Poslovni broj: Pp-12025/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Fanatic seven d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/26-4/50867 od 28. svibnja 2026., nakon žurnog postupka, 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

Okrivljena pravna osoba Fanatic seven d.o.o., OIB 40841778599, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

8. listopada 2025. u 19,35 sati u Zagrebu, dopustila da njihovim vozilom [registarska oznaka] upravlja vozač RM, [adresa] u smjeru istoka, a da u vozilu nije imao vatrogasni aparat, nedostatak kategoriziran kao veći,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/26-4/50867, izdala je 28. svibnja 2026., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora iste, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez prisutnosti okrivljenih, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja istih.

3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (plaćanje, traži se) i izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, jer pregledom istih nije mogao utvrditi da je navedeno vozilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe, a još manje da bi istim upravljao navedeni vozač kojem su navedeni samo ime i prezime bez navođenja osobnih vjerodostojnih podataka i gdje je zaustavljen i temeljem čega su utvrđeni njegovi podaci, pa kako u spisu ne postoje drugi dokazi na temelju kojih bi se mogla utvrditi prekršajna odgovornost okrivljenika, uzimajući u obzir navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude, te u nedostatku dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljena pravna osoba je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Fanatic seven d.o.o., [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje