REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-691/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DOM PARKET d.o.o., Gunja, Miroslava Krleže 35, OIB: 30001009058, zastupani po punomoćniku Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vinkovcima, protiv ovršenika OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova ovršnog postupka, 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju DOM PARKET d.o.o., Gunja, Miroslava Krleže 35, OIB: 30001009058, naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,37 EUR (slovima: sto devet eura i trideset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 eura (slovima: sedamdeset osam eura i trinaest centi).
Obrazloženje
1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-942/2024-4 od 12. ožujka 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 9. svibnja 2025.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 12. svibnja 2025. ovom sudu pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije djelomično je osnovan.
4. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ), te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.,– dalje: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 250,00 eura, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, po Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23., dalje: Tarifa), trošak sastava ovog prijedloga sudu za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kod suda u iznosu od 15,62 eura, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, trošak pribave specifikacije FINA-e Tbr. 36. točka 3. Tarife u iznosu 62,50 eura odnosno ukupno 109,37 eura, u koje iznose je uključen PDV (Tbr.46), dok je u preostalom dijelu, preko dosuđenog, valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.
5. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava podneska u iznosu od 25,00 eura, kao i pripadajući PDV na navedenu radnju obzirom da ovrhovoditelj nije specificirao na koji podnesak se odnosi traženi trošak. Sukladno članku 14. stavka 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Kako ovrhovoditelj potražuje trošak koji nije precizirao, odnosno za koji ovrhovoditelj nije priložio dokaz, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelj kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku,
2. Ovršenik osobno na adresu: [adresa].
