REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-4440/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika GR iz [adresa] i II-okrivljenika KR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/25-5/27483, broj: 511-07-25-25-1 od dana 26.10.2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 17. rujna 2026. godine i izreke i objave presude dana 17. rujna 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-Okrivljeni OR, sin G, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, automehaničar, primanja oko 1.300,00 eura, pismen, oženjen, jedno malodobno dijete, vlasnik kuće i automobila, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
II-Okrivljeni KR, sin K i O, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, vozač, bez primanja, pismen, izvanbračna zajednica, jedno punoljetno dijete, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I što su:
Dana 30.08.2025. godine u 14,00 sati na terasi ugostiteljskog objekta u Dardi, Osječka ulica 91, prvookrivljeni OR narušavao je javni red i mir na način da je na javnom mjestu odnosno terasi ugostiteljskog objekta "Tandis" glasno vikao PR "Ajde da ja tebi jebem ženu", a nakon čega se drugookrivljeni KR ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je prišao OR s leđa, te ga je objeručke uhvatio za ramena i desnom nogom sapleo po njegovim nogama, a rukama bacio na tlo, nakon čega se OR ustao i nastavio nerazgovijetno vikati, da bi KR ponovno prošao OR s leđa i zatvorenim dlanom desne šake ga udario u stražnji dio glave, a potom objeručke odgurnuo na stol i stolice, uslijed čega je OR tijelom udario od ogradu.,
II čime je I - okrivljeni OR počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je II – okrivljeni KR počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se
i z r i č e
I – okrivljenom OR, s podacima kao naprijed, za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura)
II - okrivljenom ŽR s podacima kao naprijed za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 eura (četiritisućeeura)
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/25-5/27483, broj: 511-07-25-25-1 od dana 26.10.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljenika GR iz [adresa] i II-okrivljenika KR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. I – okrivljeni OR je u svojoj obrani na glavnoj raspravi iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog činjenja tog prekršaja te moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu imajući u vidu da iskreno iznosi događaj te priznaje prekršaj, obećava da se takvo što nikada više neće ponoviti.
3. II- okrivljeni KR je u svojoj obrani na glavnoj raspravi iskazao iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog činjenja tog prekršaja te moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu imajući u vidu da iskreno iznosi događaj te priznaje prekršaj, obećava da se takvo što nikada više neće ponoviti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja oba okrivljenika i njihovih priznanja prekršaja za koje se terete, izvršenog uvida u optužni prijedlog Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/25-5/27483, broj: 511-07-25-25-1 od dana 26.10.2025. godine, izvješće PP Beli Manastir od 12.09.2025., obavijest po čl. 109a PZ na ime OR i KR, uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime oba okrivljenika sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je I-okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ocjenjujući da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja te ponašanje pred sudom, dok kao posebnu otegotnu okolnost je našao prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Sud je II-okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 4.000,00 eura za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ocjenjujući da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, te ponašanje pred sudom, dok kao posebnu otegotnu okolnost je našao prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćnim presudama Prekršajnog suda u Osijeku, broj: Pp-3909/2024-5 od dana 04.03.2025. godine i broj: Pp-280/2025-8 od dana 24.04.2025. godine, te je dana 15.10.2025. godine protiv II – okrivljenog proslijeđen nadležnom sudu optužni prijedlog klasa: 211-0725-5/27176 radi počinjenog istovjetnog prekršaja.
7. Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona I-okrivljeni i II-okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
8. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 17. rujna 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
