1              Poslovni broj: IV Kr-28/2024-3

Poslovni broj: IV Kr-28/2024-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. L. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 4. u vezi stavaka 3. i 1. i članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženih L. L., A. V. i D. P. za prenošenje nadležnosti od 12. travnja 2024. u predmetu Općinskog suda u Gospiću broj K-147/2023., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se prijedlog optuženih L. L., A. V. i D. P. za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predsjednik vijeća Općinskog suda u Gospiću dostavio je prijedlog optuženih L. L., A. V. i D. P. podnijet po njihovim braniteljima da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženih L. L., A. V. i D. P. koji se vodi pred tim sudom pod brojem K-147/2023. zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 4. u vezi stavaka 3. i 1. te članka 34. KZ/11. i drugih, odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud, koji bi brže, lakše i ekonomičnije proveo kazneni postupak.

 

2. U prijedlogu je navedeno da optuženici L. L. i A. V. prebivaju u Z., a optuženi D. P. u K., kojem je lakše putovati u Z. nego u G., osim toga oštećenici M. D. i M. Š., kao i ostali svjedoci te vještaci su sa područja …, kao i branitelji optuženika.

 

3. Prijedlog nije osnovan.

 

4. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

 

5. Optuženici po braniteljima predlažu da se nadležnost prenese na Općinski kazneni sud u Zagrebu. Međutim, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. iz razloga što je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu značajno smanjen broj sudaca i zbog velikog broja predmeta ne može se očekivati da će se predmet na tom sudu brže i lakše riješiti.

 

6. Pri tom valja istači da svrha instituta prenošenja nadležnosti na drugi sud nije pogodovanje optuženicima i njihovim braniteljima da lakše pristupe sudu, a što se tiče svjedoka-oštećenika M. D. (iz Z.) i Š. M. (iz D. B.), oni nisu dovedeni u teži položaj, jer iako im je Općinski kazneni sud u Zagrebu bliži mjestu stanovanja, ne radi se o svjedocima koji obzirom na svoju dob (oko 40 godina) ne bi mogli putovati i pristupiti raspravi, time da nisu dužni prisustvovati svim ročištima, a imaju i angažirane punomoćnike.

 

7. Slijedom navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 25. travnja 2024.