REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-13311/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod br. Klasa 211-07/26- 5/23007, urbroj: 511-12-24-26-1 od 1. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 17. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, djev. Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, nema mjesečna primanja, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 25./26. kolovoza 2026. u vremenu od 23,00 sati do 01,00 sat u [adresa] sa svog balkona remetio javni red i mir na način da je puštao glasnu glazbu i lupao po žicama gitare izlazeći u svoje dvorište gdje je lupao sa kantama za smeće i huškao psa koji je lajao te vikao riječima "jebem vam mater sve ću vas stuć, ja sam MT", a koja buka, vika i glasna glazba dopirala je van stambenog objekta i remetila noćni odmor ostalih susjeda i stanara,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (pet stotina) EURA
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 1. rujna 2026. u 12,50 sati do 1. rujna 2026. u 18,30 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod br. Klasa 211-07/26-5/23007, urbroj: 511-12-24-26-1 od 1. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NT je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da se predmetne prigode nalazio u svojoj obiteljskoj kući u dnevnom boravku, a ne na balkonu i samo je svirao akustičnu gitaru. Naveo je kako nije točno da je puštao glasnu glazbu te nije točno da je lupao kantama za smeće u dvorištu niti huškao psa. Da je pas njegovo vlasništvo i stanuje u njegovoj kući te da nije točno da bi sa balkona vikao "jebem vam mater, sve ću vas stuć, ja sam MT" i sl. te da ničim nije narušavao javni red i mir i da je tu večer popio tri mala piva Heineken.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ČT i FT te je u dokazne svrhe pročitano izvješće o uhićenju od 1. rujna 2026., nalaz hitnog prijema na ime NT od 1. rujna 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo odnosno zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom ovog suda br. Pp- 14795/2025 od 11. prosinca 2025. pravomoćno 2. svibnja 2026.
3.1. Svjedok ČT u svom iskazu je naveo da se predmetne prigode nalazio u svojoj kući i njegov susjed NT je sa svog balkona u periodu od 23,00 do 01,00 sati u noći puštao glasnu glazbu i lupao po žicama gitare izašao bi u svoje dvorište i lupao sa kantom za smeće i huškao psa koji je lagao i sa balkona bi vikao "jebem vam mater sve ću vas tuć, ja sam MT", ta buka, galama i vika je dopirala do drugih stambenih objekata i remetila noćni mir njih susjeda i stanara. Da ih je okrivljenik takvim ponašanjem uznemiravao i nisu mogli spavati.
3.2. Svjedok FT u svom iskazu je naveo da se predmetne prigode nalazio u svojoj kući i njegov susjed NT je sa svog balkona u periodu od 23,00 do 01,00 sati u noći puštao glasnu glazbu i lupao po žicama gitare izašao bi u svoje dvorište i lupao sa kantom za smeće i huškao psa koji je lagao i sa balkona bi vikao "jebem vam mater sve ću vas tuć, ja sam MT", ta buka, galama i vika je dopirala do njihovih stambenih objekata i remetila noćni mir njih susjeda i stanara a to se učestalo ponavlja. Da ih je okrivljenik takvim ponašanjem uznemiravao i nisu mogli spavati.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
4.2. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršajnog djela ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanih svjedoka ČT i FT čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući ih jasnim, uvjerljivim, decidiranim i suglasnim nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 25./26. kolovoza 2026. u vremenu od 23,00 sati do 01,00 sat u [adresa] sa svog balkona remetio javni red i mir na način da je puštao glasnu glazbu i lupao po žicama gitare izlazeći u svoje dvorište gdje je lupao sa kantama za smeće i huškao psa koji je lajao te vikao riječima "jebem vam mater sve ću vas stuć, ja sam MT", a koja buka, vika i glasna glazba dopirala je van stambenog objekta i remetila noćni odmor ostalih susjeda i stanara.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode sa svog balkona a koje je u konkretnom slučaju imalo funkciju javnog mjesta jer je bilo izloženo vidiku i čujnosti s javnog mjesta narušavao javni red i mir jer je vikao i galamio, puštao glasnu glazbu, lupao a sve na način kako mu se to stavlja na teret te je nedvojbeno da je takvim svojim ponašanjem remetio noćni odmor ostalih susjeda i stanara koji su zatražili intervenciju policije pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom br. 14795/2025 od 11. prosinca 2025. pravomoćno 2. svibnja 2026. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1.Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 1. rujna 2026. u 12,50 sati do 1. rujna 2026. u 18,30 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
