Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2021/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD-a) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/11698, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 10. svibnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ-a), 17. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MŠ; sin M i B rođ. G; rođen **.**.1995. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u marketu „Studenac“, s mjesečnim primanjima od 900,00-1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan-prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je,

I dana 10. svibnja 2026. u 17:40 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu – jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge „Spice Galaxy“ u količini od 3,4 grama. Naime, navedene prilike djelatnici JSIP-a Rijeka zamijetili su kako je MŠ, čiji su identitet utvrdili uvidom u IS MUP-a RH, ispustio NN predmet, a uvidom u odbačeni predmet utvrdili su da se radi o jednoj prozirnoj PVC vrećici sa sadržajem droge „Spice Galaxy“ u količini od 3,4 grama, zbog čega je isti priveden u prostorije I Policijske postaje Rijeka;

dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. ZSZD-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD-a,

pa se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljeniku BŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a stavak 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem 3,4 grama zelene biljne materije odnosno droge sintetski kanabinoid tzv. „Spice Galaxy“ navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/26-5/11698, serijski broj [serijski broj] od 10. svibnja 2026. te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti temeljem članka 51. stavak 1. ZSZD-a.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11698, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 10. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSZD-a, u svezi članka 3. stavak 1. istog zakona.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao i održao glavnu i javnu raspravu 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, a budući da su bile ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave sukladno odredbi članka 167. stavak 3. PZ-a. Sud je ispitao okrivljenika te

izveo dokaz čitanjem isprava u spisu: potvrda I Policijske postaje Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/26-5/11698, serijski broj [serijski broj] od 10. svibnja 2026. (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/26-5/11698 od 10. svibnja 2026. (list 9-10 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika interventne policije JSIP Rijeka od 10. svibnja 2026. (list 6 spisa), zapisnik I PP Rijeka o ispitivanju osumnjičenika MŠ od 10. svibnja 2026. (list 7-8 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa 211-07/26-5/11698 od 10. svibnja 2026. (list 11 spisa) te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2026. (list 12-13 spisa).

3. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti okrivljenik je naveo da su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga te da se po takvom optuženju osjeća krivim, kao i da je spreman za isto odgovarati i platiti kaznu koju mu sud odredi.

4. Okrivljenik, nakon što je upozoren da sukladno odredbi članka 171. stavak 2. PZ-a nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, iskazao je da ne želi iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja.

5. Čitanjem izvješća o postupanju policijskih službenika sastavljenog 10. svibnja 2026. u prostorijama JSIP Rijeka sud je utvrdio da su policijski službenici 10. svibnja 2026. u 17:40 sati, u [adresa], u [adresa] zamijetili dvije mlađe muške osobe u dječjem parku od kojih je jedan pored sebe na tlo ispustio NN predmet, nakon čega su pristupili istima radi provjere njihova identiteta te uvidom u IS MUP-a RH utvrdili da je osoba koja je od sebe odbacila NN predmet MŠ, od oca M, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], dok je sa njime u društvu bio GŠ, rođen **.**.1995. Nakon što su uvidom u odbačeni predmet policijski su službenici utvrdili da se radi o jednoj prozirnoj PVC vrećici sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi „Spice Galaxy“ u količini od 3,4 grama, isti su MŠ priveli u prostorije I PP Rijeka radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.

6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. svibnja 2026. sud utvrđuje da se od MŠ privremeno oduzima jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu sintetski kanabinoid tzv. „Spice galaxy“ u ukupnoj količini od 3,4 grama, što je isti odbacio od sebe policijskim djelatnicima JSIP Rijeka prilikom provjere identiteta na adresi [adresa] u [adresa], o čemu je I PP Rijeka izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/26-5/11698, serijski broj [serijski broj] od 10. svibnja 2026. u koju je sud izvršio uvid.

7. Uvidom u službenu zabilješku I PP Rijeka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj 211-07/26-5/11698 od 10. svibnja 2026. sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno nad tvari: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem 3,4 grama zelene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara tipu droge sintetski kanabinoid tzv. „Spice galaxy“ te da je preliminarnim ispitivanjem uzorka navedene tvari utvrđeno da se u pvc vrećici nalazi 3,4 grama droge sintetski kanabinoid tzv. „Spice galaxy“.

8. Čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

9. Odredbom članka 54. stavak 1. ZSZD-a novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

9.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna1 ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, a posebno cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službenih osoba u obavljanju svoje službe, da je pronađena droga oduzeta od okrivljenika, a provedenim preliminarnim testiranjem utvrđeno da je oduzeta tvar droga sintetski kanabinoid, tzv. „Spice galaxy“, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD-a.

11. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, da se utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje, da se utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio da u prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja kao niti zbog drugih prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju je vjerojatno da će preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da poštuje pravni poredak i da ne čini više istih ili istovrsnih prekršaja.

13. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

14. S obzirom na to da se sukladno članku 76.a stavak 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD-a.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

16. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 17. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Lilijana Augustin, v.r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik.