REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1125/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IH, zastupane po branitelju Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/26416, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 21. rujna 2023. godine, nakon javne glavne rasprave zaključene 15. rujna 2026., javno je objavio presudu 17. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenica IH, sada I, kći H i K, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, bez djece, pismena, SSS, nezaposlena, po zanimanju komercijalist, uzdržavana od supruga, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da bi:

1. dana 23. siječnja 2023. u 17,30 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom Radničke ceste u smjeru istoka u Zagrebu i dolaskom do raskrižja s Radničkom cestom gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforom) nije se zaustavila na znak crvenog svjetla za njezin smjer kretanja,

dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

2. istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala osobnim automobilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u vremenu od 26. studenoga 2022. do 25. veljače 2023., presudom Općinskog suda u Puli, posl. broj Pp-1952/2022, pravomoćna 29. kolovoza 2022., a izvršna 26. studenoga 2022.,

dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je nakon ukinute presude ovog suda broj 17. Pp-14632/2023 od 12. veljače 2024. u predmetu ponovljen postupak i provedena glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez ispitivanja okrivljenice, a što i nije na njezinu štetu s posebnom napomenom da je okrivljenica putem branitelja u žalbi na presudu broj 17. Pp-14632/2023 od 12. veljače 2024. u cijelosti osporila terećene prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao podnesak PUZ, I postaje prometne policije Zagreb od 1. travnja 2026. te izvršio uvid u presliku povratnice koja prileži podnesku (list 11-12 spisa), pročitao izvješće o počinjenom prekršaju broj 231812809 (list 4 spisa), pročitao presudu Općinskog suda u Puli broj Pp-1952/2022 (list 7-9 spisa) i pročitao obavezni prekršajni nalog PU istarske, Postaje prometne policije Pula od 14. kolovoza 2022. (list 20 spisa).

3.1. Iz podneska PUZ, I postaje prometne policije Zagreb od 1. travnja 2026. proizlazi da je tužitelj po traženju suda u spis dostavio presliku povratnice o primitku presude Općinskog suda u Puli broj Pp-1952/2022 koja je dostavljena okrivljenici pa je tako uvidom u povratnicu vidljivo da je presuda zaprimljena 5. rujna 2022. od primatelja koji se potpisao s inicijalima PD i da nije ostavljena prethodna obavijest tako da postoji osnovana sumnja da dostava presude nije uredno izvršena.

3.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 231812809 (list 4-5 spisa) proizlazi da je sastavljeno od policijskog službenika koji je dana 23. siječnja 2023. u 17,30 sati u Zagrebu, kod kbr. 228 prilaznog kolnika Radničke ceste zaustavio vozilo [registarska oznaka] i pritom uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] utvrdio da vozilom upravlja okrivljenica prilaznim kolnikom Radničke ceste u smjeru istoka kod kbr. 228 gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor) i da je prošla kroz raskrižje bez da se zaustavila na znak crvenog svjetla koje se upalilo za njezin smjer kretanja te da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zabrana upravljanja vozilom B kategorije presudom Općinskog suda u Puli, broj: Pp-1952/2022 koja traje od 26. studenoga 2022. do 25. veljače 2023.

3.3. Iz obaveznog prekršajnog naloga od 14. kolovoza 2022. proizlazi da je okrivljenica proglašena krivom radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je preuzela 14. kolovoza 2022. i vlastoručno potpisala.

3.4. Iz presude Općinskog suda u Puli, broj: Pp-1952/2022 proizlazi da je prigovor okrivljenice kojeg je podnijela na obavezni prekršajni nalog od 14. kolovoza 2022. djelomično prihvaćen kao osnovan te je prekršajni nalog od 14. kolovoza 2022. preinačen u odnosu na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru tako da je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

4. Branitelj okrivljenice u završnoj riječi istaknuo je da okrivljenica nije počinila terećene prekršaje, da tijekom dokaznog postupka terećeni prekršaji nisu dokazani pa primjenom načela "in dubio pro reo" predlaže ju osloboditi optužbe.

5. Nakon ovako provedenog sud je presudio kao u izreci presude.

6. U odnosu na prekršaj iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je opisan u točki 1. izreke presude, sud je dana 27. travnja 2026., 1. srpnja 2026. i 15. rujna 2026. zakazao ročište na koja je pozvao u svojstvu svjedoka policijskog službenika HH koji je prekršaj utvrdio. Iako je svjedok pozive za ročišta uredno preuzimao, na ročišta se nije odazvao, a niti izostanke opravdao. Policijski službenik je prema podacima iz spisa jedini svjedok koji ima saznanja o terećenom prekršaju, a kako se u tri navrata nije odazvao sudu, a očito je da okrivljenica ne priznaje prekršaj, ostalo je u sumnji da bi isti počinila. Stoga sud nije prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju kao vjerodostojan dokaz jer iz postupka proizlazi da okrivljenica osporava sadržaj izvješća.

7. U odnosu na prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je opisan u točki 2. izreke jasno je da je za počinjenje istog odlučujuća činjenica da je okrivljenica uredno preuzela presudu suda kojom joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca odnosno da iz povratnice o primitku presude proizlazi da je sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dostava uredno izvršena. Obzirom se iz povratnice o primitku presude ne može utvrditi da je dostava presude uredno obavljena (što je obrazloženo u točki 3.1. obrazloženja), a očito je da okrivljenica prekršaj ne priznaje, ostalo je u sumnji da bi isti počinila.

8. Slijedom svega navedenog sud je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučio «in favorem» okrivljenice i oslobodio ju optužbe, a temeljem citiranog propisa u izreci troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Eter

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenica IH, [adresa]

2. branitelj odvjetnik Zvonimiru Raić, Dalmatinska 18/II, Zagreb

3. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

4. spis