REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2892/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24- 03/54574, Ur.br.: 251-10-73-1/096-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka javno je objavio 17. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)

Okrivljenica: LK, ranije L, kći T i P, rođena **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, inženjer prometa, samozaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s adresom stanovanja [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 24.01.2025. do dana 08.02.2025., ne bi dostavio- la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.07.2024., u 15:25 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/54574, Ur.br.: 251-10-73- 1/096-25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu na ročištu izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj. Nikad nije primila dopis Gradskog ureda za dostavu vjerodostojnih podataka. Nakon što joj je sud pokazao dostavnicu predmetnog dopisa za dostavu vjerodostojnih podataka izjavila je da je to moguće napisao ili sam poštar ili je netko od članova obitelji potpisao, ali ona sigurno nije, jer bi reagirala na dopis da ga je primila. Ona se ionako potpisuje s LK od kad se udala i promijenila prezime, a to je sigurno od listopada 2024. godine, te je i prigovor potpisala kao LK, a dopis za dostavu vjerodostojnih podataka potpisan je sa L i to u prvom mjesecu 2025., što sigurno nije njen potpis.

3. U tijeku postupka Sud je pregledao dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 8 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju i pregledao obrazac - podaci o vozaču, str. 9 - 10 spisa, pregledao je dostavnicu primitka obavijesti, str. 11 spisa, pročitao je i pregledao fotografije nepropisano parkiranog vozila, str. 13 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara, od 1. srpnja 2024., str. 14 spisa, pregledao je podatke Jedinstvenog registra osoba, te je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice, str. 15 spisa.

4. Sud je provodeći dokaze izvršio uvid u potpis s dostavnice predmetne obavijesti kojim se okrivljenica kao vlasnik poziva na dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim na dostavnici se nalazi potpis: L, a na dostavnici nije vidljivo da bi okrivljenica prethodno bila upozorena da će joj se izvršiti osobna dostava, niti je vidljivo da je stvarno dostava bila osobna sukladno odredbama o osobnoj dostavi iz čl. 146. Prekršajnog zakona. Okrivljenica je udajom promijenila prezime iz L u LK još 4. listopada 2024., a obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču dostavljen je na adresu okrivljenice 24. siječnja 2025., dakle nakon što je njezino prezime već bilo LK. Stoga, Sud ne može isključiti obranu okrivljenice da nikada nije primila predmetni dopis.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U postupku je bilo sporno da li je okrivljenica zaprimila dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u kojem ju se kao vlasnika predmetnog vozila obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedena sporna okolnost ujedno dovodi u sumnju da li je okrivljenica bila u obvezi dostave vjerodostojnih podataka, obzirom da je rok za dostavu vjerodostojnih podataka 15 dana od primitka dopisa kojim se vjerodostojni podaci traže od vlasnika, odnosno odgovorne osobe vlasnika ili korisnika vozila.

7. Slijedom navedenoga, Sud je primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: LK, [adresa]

2. tužitelju: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb,

3. pismohrana-ovdje