REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3015/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS radi prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293.st.2. i čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.)u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/98087 od 11.prosinca 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 17.rujna 2026.
presudio je
Okr. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954.godine u [adresa], sin P i N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je 3.srpnja 2024. u 15,30 sati u [adresa], uzrokovao prometnu nesreću upravljajući motornim vozilom T traktorom IMT registracijske oznake [registarska oznaka] na koji je bila priključena prikolica samogradnja bez registracijske oznake od sjevera ka jugu u smjeru raskrižja sa Županijskom cestom Ž 4158 gdje je nagib kolnika do 8 stupnjeva te brzinu kretanja nije prilagodio nagibu ili raskrižju te izletio van kolnika sa južne strane raskrižja udarivši o metalnu i drvenu ogradu kod kbr. 18 C nastavivši kretanje udarivši i probivši sjeverozapadni zid kuće ĆS te se konačno zaustavio usmjeren ka jugu, kojom prilikom je okrivljeni zadobio teške tjelesne ozlijede.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je 3.srpnja 2024. u 15,30 sati u [adresa], upravljao motornim vozilom T traktorom IMT registracijske oznake [registarska oznaka] na koji je bila priključena prikolica samogradnja bez registracijske oznake koja nije registrirana.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je 3.srpnja 2024. u 15,30 sati u [adresa], uzrokovao prometnu nesreću upravljajući motornim vozilom T traktorom IMT registracijske oznake [registarska oznaka] na koji je bila priključena prikolica samogradnja bez registracijske oznake vlasništvo okrivljenog, a da okrivljeni kao vlasnik priključnog vozila prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o osiguranju od auto odgovornosti.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390.00 (tristo devedeset) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Za prekršaj pod t. III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 950,00 (devetsto pedeset) eura novčane kazne.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće u iznosu od 41,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prometnu nesreću i prekršaj jer da je posuđenim traktorom IMT 549 i poluprikolicom samogradnja upravljajući kritične zgode na raskrižju koji je na nagibu i traktor mu se izbacio iz brzine i sletio u nagibu izbjegavajući na kolonu auta i prošao ravno kroz t raskrižje udarivši u drvenu ograde kuće i sjeverozapadni zid kuće jer iako je kočio nije se uspio zaustaviti ali poluprikolica je bila neregistrirana zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 488,00 eura mjesečne mirovine te ima suprugu sa malom mirovinom 225,00 eura, žao mu je zbog nesreće i i prekršaja, a prikolica je njegovo vlasništvo a traktor od šurjaka i moli blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju , fotodokumentacija prometne nesreće, prekršajne evidencije i obavijest o visini mirovine.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju , fotodokumentacija prometne nesreće, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 490,00 eura mjesečne mirovine, te ima suprugu sa malom mirovinom kao i da je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 17.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
