REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6622/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ zastupanog po odvjetniku Romanu Biharu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/17692 ur.broj: 251-10-73/48-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 18. travnja 2024. do dana 3. svibnja 2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. veljače 2024. u 10:48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Lička ulica iza kbr.31, Zagreb,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem klasa: 340-07/24-03/17692 ur.broj: 251- 10-73/48-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je nalog okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u kojem je izvršio uvid u prigovor u kojemu je okrivljeniku bitnome naveo poriče počinjenje prekršaja. Istaknuo je da u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja nije živio na adresi [adresa] pa je nejasno temeljem čega se smatra da mu je uredno dostavljen zahtjev za dostavom podataka. Budući okrivljeniku nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju isti nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

3. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega kao vlasnika vozila, traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio, jer potpisi iz povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga i potpis iz povratnice o primitku pošiljke - obavijest o prometnom prekršaju, nisu sukladni.

4. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik VJ, [adresa]

2. Branitelj okr., odvjetnik Roman Bihar, Frankopanska 7/1, Zagreb

3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. Pismohrana-ovdje