Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5374/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Kudec, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UTĆD, zbog djela iz čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/25-5/24614, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
UTĆD, kći UT, rođena **.**.2004. u [adresa], Brazil, državljanka Brazila, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 17. rujna 2026. oko 00:30 sati Zadru na adresi [adresa], u iznajmljenom apartmanu pod imenom Tonka 1 okrivljenica ŽTĆD odala se prostituciji na način da je putem Internet Euro Girls Escort" oglasila oglas pod imenom " ŽT, neovisna" u kojem je navela da nudi seksualne usluge kontakt telefonom broj [broj telefona] i da se nalazi u Zadru. Oko 00:30 sati putem telefona iz oglasa preko aplikacije Whatsapp zaprimila je poruku od nepoznatog muškarca koji joj je ubrzo došao u apartman te je okrivljena s njim imala seksualni odnos za što je naplatila iznos od 150,00 eura. Okrivljena se na području Grada Zadra nalazi od 12.9.2026., te je u periodu od 12.9.2026. do 17.9.2026. okrivljena imala više seksualnih odnosa s nepoznatim muškarcima, a što im je naplaćivala prethodno dogovorene novčane iznose.
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 12. istog Zakona, pa joj se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA
Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/25-5/24614, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 17. rujna 2026. u trajanju od 17. rujna 2026. godine od 12:10 sati do 15:12 sati istoga dana, pa joj se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te joj preostaje za platiti još 60,18 (šezdeseteura i osamnaestcenti) eura.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku ODMAH na račun Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi u roku ODMAH trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/25- 5/24614, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 17. rujna 2026, optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika MT i ĐT. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenicu proglasio krivom za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao joj novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- Okrivljenica UTĆD
- Tužitelj – Policijska postaja Zadar
- spis
