Poslovni broj: Kir-275/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog ml. pun. F.-N. V. i 2. ml. pun. osumnjičenog I.-C. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KPmp-DO-13/2024 od 25. travnja 2024., na ročištu održanom 25. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv 1. osumnjičenog mlađeg punoljetnika F.-N. V., sina B. V. i M. F., rođenog .... u P., Rumunjska,  državljanina Rumunjske, s prebivalištem u S., ..., Rumunjska, učenika, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, bez imovine, lošeg imovinskog stanja, neoženjenog, bez djece, bez čina, neodlikovanog, uhićenog 24. travnja 2024. i

 

protiv 2. osumnjičenog mlađeg punoljetnika I.-C. M. sina I. C. i F. M. L. djevojački M., rođenog ...., u P., Rumunjska, državljanina Rumunjske, s prebivalištem u ..., P., Rumunjska, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, lošeg imovinskog stanja bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 24. travnja 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 24. travnja 2024. u odnosu na obojicu osumnjičenika.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku, pod brojem KPmp-DO-13/2024 od 25. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 1. osumnjičenog ml. pun. F.-N. V. i 2. ml. pun. osumnjičenog I.-C. M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da su počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 25. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić, 1. osumnjičeni ml. pun. F.-N. V. i 2. ml. pun. osumnjičeni I.-C. M. i stalni sudski tumač za rumunjski jezik M. S. putem telefonske veze.

 

3. Zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić iskazala je da ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora obzirom da iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, čime je ispunjen osnovi uvjet za određivanje istražnog zatvora. Smatra da u odnosu na osumnjičenike postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega odnosno da bi osumnjičenici puštanjem na slobodu napustili teritorij Republike Hrvatske i onemogućili vođenje kaznenog postupka, sve kako su isti državljani Rumunjske i s Republikom Hrvatskom nemaju nikakvu vezu, već su se ovdje nalazili radi počinjenja kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. Ističe i da neovisno o tome što su osumnjičenici državljani Rumunjske koja je članica Europske unije, njihova prisutnost se ne bi mogla osigurati primjenom Europskog uhidbenog naloga i drugih instituta, pa se protiv istih predlaže odrediti istražni zatvor temeljem navedene osnove. U odnosu na osumnjičenike ne može se primijeniti institut jamstva jer su isti prema vlastitim navodima bez zaposlenja i ovo kazneno djelo su počinili kako bi stekli novčana sredstva, a što se tiče mjera opreza drži da iste u konkretnom slučaju nisu prihvatljive i da ne bi onemogućile bijeg iz Republike Hrvatske.

 

4. 1. osumnjičeni ml. pun. F.-N. V. protivio se određivanju istražnog zatvora, navodeći da će se odazivati svim pozivima suda u Republici Hrvatskoj, te moli sud da ga pusti na slobodu da bude sa svojom obitelji. Što se tiče jamstva izjavio je da trenutno nema novca, međutim kasnije može skupiti iznos koji bude potreban.

 

5. 2. osumnjičeni ml. pun. I.-C. M. protivio se određivanju istražnog zatvora, navodeći da će se odazivati svim pozivima suda u Republici Hrvatskoj te će na ime uplate jamstva prikupiti bilo koji iznos koji je potreban, samo da bude na slobodi.

 

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan u odnosu na obojicu osumnjičenika.

 

7. Osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni ml. pun. F.-N. V. i 2. ml. pun. osumnjičeni I.-C. M. počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje im se stavlja na teret, slijedi iz rezultata policijskih izvida, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačka, Službe za granicu, PP Sisak od 24. travnja 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici u P. zaustavili kombi vozilo marke ... ... registarskih oznaka ..., pod vidnim teretnim opterećenjem, te su utvrdili da je istim upravljao ml. pun. F.-N. V., a na mjestu suvozača se nalazio 2. osumnjičeni ml.pun. I.-C. M., dok je pregledom kombi vozila utvrđeno da su u istom prevozili 16 stranih državljana za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Sirije i Somalije koji su izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku. Osnovana sumnja proizlazi i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih zapisnika kojima su od osumnjičenika oduzeti mobilni uređaji i teretni automobil s prometnom dozvolom i ključem, obavijesti koju su policiji dali strani državljani ilegalni migranti J. E. I. i A. D. od 25. travnja 2024. i izjava o osobnim podacima stranaca zatečenih u prijevozu. Time je u odnosu na obojicu osumnjičenika ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi obojica osumnjičenika boravkom na slobodi mogli pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka protiv njih. Naime, obojica osumnjičenika su državljani Republike Rumunjske, znači strani su državljani koji u Republici Hrvatskoj nemaju prebivalište niti boravište, u istoj nisu zaposleni, te nemaju obitelji niti imovine, odnosno ničim nisu vezani za ostanak u Republici Hrvatskoj, već proizlazi da su u Hrvatsku došli upravo radi činjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, obojici osumnjičenika se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenici napuste teritorij ove države i postanu nedostupni, zbog čega je stav sutkinje istrage za mladež da doista postoji opasnost da bi obojica pobjegli iz Republike Hrvatske kako bi onemogućili ili osujetili provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako su osumnjičenici državljani Republike Rumunjske koja je članica Europske unije, sutkinja istrage za mladež je stava da bi puštanjem istih na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Rumunjska članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenici, ukoliko bi bili pušteni na slobodu, odazivali pozivima suda u Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se mogli kriti u Rumunjskoj ili nekim drugim zemljama i tako znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage za mladež smatra da je opravdano i na zakonu osnovano obojici osumnjičenika odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

9. Sutkinja istrage za mladež smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza u odnosu na obojicu osumnjičenika, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičenici osnovano sumnjiče i zapriječenu kaznu za isto, stav je sutkinje istrage za mladež da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenike koji su strani državljani da napuste Republiku Hrvatsku, te odu iz ove države i na taj način osujete provođenje kaznenog postupka protiv njih. Iz istih razloga, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom obojice osumnjičenika na slobodu, sutkinja istrage za mladež je stava da nema mjesta niti za primjenu jamstva.

 

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 24. travnja 2024. u odnosu na obojicu osumnjičenika.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

U Sisku 25. travnja 2024.