Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-12061/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.. 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/26-4/12804, urbroj: 511-18-15-25-2, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) izvan žurnog postupka 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura koju je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 25,00 (dvadeset pet) eura, koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava da je upravljao vozilom navedenog dana te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Zamolio je Sud da uzme u obzir da je osoba s invaliditetom, dragovoljac Domovinskog rata, da se zbog zdravstvenog stanja, posebno problema s kralježnicom, otežano kreće i teško podnosi vožnju javnim prijevozom, da redovito odlazi na liječničke preglede, terapije u bolnicu i u ljekarnu. Oduzimanje vozačke dozvole da bi mu značajno otežalo pristup zdravstvenoj skrbi i svakodnevno funkcioniranje. Istakao je da u posljednje vrijeme nije imao nikakvih prometnih prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan za teže prometne povrede, da se radi o izoliranom slučaju te je zamolio Sud da mu ukine ili da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da istu zamijeni blažom mjerom te da mu ublaži novčanu kaznu ili odobri plaćanje iste u obrocima.

4. Prigovor je osnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom pravilno i zakonito izrečena propisana minimalna novčana kazna. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan i da je kritičan u odnosu na svoje djelo, u okrivljenikovom slučaju opravdano je primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, smatrajući da je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu 260,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.

7. Okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog Suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a radi čega bi bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i o zaštitnoj mjeri našavši da je prigovor u tom smislu osnovan.

10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog Suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 17. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

BT Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj,

Postaji prometne policije Zadar, u dva otpravka: za spis i okrivljenika