Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12064/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/26-4/48616, urbroj: 511-18-15-26-2, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) izvan žurnog postupka 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku 15 dana po primitku presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da priznaje da je počinio prekršaj i da je prekoračio brzinu za 34 km/h, da je tog dana kao vojnik žurio na stražarsku službu, kasnio je na posao jer je morao voziti majku kod liječnika, da je svjestan svoje pogreške te je zamolio Sud da mu umanji kaznu jer da je u jako lošoj financijskoj situaciji i da je spreman snositi posljedice zbog svoje neumjerene brzine.
4. Prigovor je osnovan.
5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenim na način da je upravljao motornim vozilom B kategorije kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se s vozilom u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.
6. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena minimalna novčana kazna, međutim, Sud smatra da okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, a koje se odnose na njegovu lošu financijsku situaciju, prijašnju neosuđivanost opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a računajući od dana primitka ove presude.
9. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji – novčanoj kazni.
10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138.stavka 2. točke 3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog Suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk
, v.r.
HA Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj,
Postaji prometne policije Zadar u tri otpravka: za spis i okrivljenika
