Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-12068/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/26-2/4272, urbroj: 511-18-16-26-2, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) izvan žurnog postupka 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura, koju je dužna platiti u roku 15 dana po primitku presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužna platiti u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenica u bitnome navodi da se radi o njenom prvom prekršaju ikada, da nije nikada ranije prekršajno kažnjavana niti ima evidentiran ijedan prometni ili drugi prekršaj. Moli da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da se radi o prvom prekršaju, ponašanje okrivljenice prije i nakon počinjenja prekršaja, da se uredno pridržava prometnih propisa te da je svrha kažnjavanja već postignuta samim postupkom te nadalje moli da joj se izreče znatno ublažena novčana kazna, odnosno kazna u minimalno mogućem iznosu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenim na način da je upravljala motornim vozilom B kategorije kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Prekršajnom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovog članka.

7. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena minimalna novčana kazna, međutim, sud smatra da okolnosti koje okrivljenica navodi u prigovoru, a koje se odnose na njenu neosuđivanost te da u konkretnom slučaju nije nastala nikakva šteta, opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom u iznosu 150,00 eura, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Okrivljenica se upozorava da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a računajući od dana primitka ove presude.

9. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji – novčanoj kazni.

10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog Suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 17. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk , v.r.

DC Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar, u tri otpravka: za spis i okrivljenicu