Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek, Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

Poslovni broj: Ovr-2373/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić - Lovrinčević, a po sucu toga suda Goranu Jokiću, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana br. 7, protiv ovršenika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odlučivanja o proglašenju izvansudske ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 16. rujna 2026.,

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, a koja je pokrenuta rješenjem javnog bilježnika, posl. broj. Ovrv-2247/13 pred FINA-om.

II. Parnicu iz točke I. izreke ovog zaključka ovršenik je ovlašten pokrenuti zbog razloga koje je naveo u podnesku od 7. srpnja 2026, a u kojem ističe zastaru tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu koji se zasniva na rješenju o ovrsi donesenom na temelju vjerodostojne isprave, a koje je dana 16. srpnja 2013. donio javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka, pod brojem Ovrv- 2247/13.

2. Protiv zahtjeva za izravnu naplatu ovršenik je ovome sudu podnio žalbu nakon proteka roka. U žalbi u bitnom navodi da smatra da je nastupila zastara tražbine i da ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave zbog nastupanja zastare nije ovlašten više pokrenuti ovrhu.

3. Iz odredbe čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 u daljnjem tekstu: OZ), proizlazi da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od tog suda da odgodi ovrhu te poduzimati pred sudom druge radnje na koje bi bio inače ovlašten tijekom sudske ovrhe. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 52. st. 1. OZ-a, sud je žalbu uz zaključak dostavio ovrhovoditelju na očitovanje, ali se ovrhovoditelj na navedeno nije očitovao.

4. Odredbom čl. 52. st.3. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz st.1. navedenog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 16. rujna 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju

2.Ovršeniku