Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1255/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/26- 1/7718, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 6. svibnja 2026., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022, 133/23 i 145/24), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 15. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. rujna 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je kao vozač 6. svibnja 2026. u 15:28 sati u Varaždinu upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom istočne obilaznice iz smjera juga u smjeru sjevera u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u vremenskom periodu od 28. travnja 2026. do 28. lipnja 2026., na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp- 1533/2025-9 od 10. ožujka 2026, a koja je postala pravomoćna 28. ožujka 2026. i izvršna 28. travnja. 2026.

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 6. svibnja 2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Službenom bilješkom od 8. svibnja 2026. tužitelj je ispravio činjenični opis na način da je umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije, navedeno zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik i predstavnik tužitelja uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu nisu odazvali niti su svoj nedolazak opravdali. Budući je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku postupka pročitano je: prigovor okrivljenika od 11. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. svibnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 6. svibnja 2026., službena zabilješka od 8. svibnja 2026., presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1533/2025-9 od 10. ožujka 2026., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 29. svibnja 2026. i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika od 29. svibnja 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis priležeće materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo opisano u izreci ove presude svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučna činjenica za koje se okrivljenik tereti – upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u vremenskom periodu od 28. travnja 2026. do 28. lipnja 2026. - nalazi se dokazana na temelju u podnijetih u spis materijalnih dokaza – naredbe o određivanju mjere opreza od 6. svibnja 2026., službene zabilješke od 8. svibnja 2026., presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1533/2025-9 od 10. ožujka 2026. iz koje jasno proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilo u vremenskom periodu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom, a što okrivljenik niti ne osporava u svojem prigovoru.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne zgode upravljao predmetnim osobnim automobilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u vremenskom periodu od 28. travnja 2026. do 28. lipnja 2026., čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se istom izriče minimalna novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Posebno olakotnih okolnosti u predmetu nije pronađeno, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja te stupanj odgovornosti, kao i činjenica da je okrivljenik višestruki počinitelj prometnih prekršaja, te je već pravomoćno prekršajno osuđivan za isti prekršaj što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući je okrivljenik predmetne zgode upravljao predmetnim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u vremenskom periodu od 28. travnja 2026. do 28. lipnja 2026., te je time počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu, a ujedno je i recidivist.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja te opasnosti ponavljanja djela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 16. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Šumiga

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom: UK, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE