Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2617/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar- Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AM iz mjesta Virje, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/176249. od 19. studenoga 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 16. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenice, u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i Z r. L, rođen **.**.1977. u [adresa], prebiva [adresa], završila OŠ, nezaposlena, uzdržava je suprug Č, majka troje djece, dvoje su samostalni, a jedno se školuje koje uzdržava, vlasnica kuće i vinograda, vlasnica osobnog automobila, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I što do dana 21. srpnja 2025. godine kao vlasnik vozila — osobnog automobila marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju, obavijest uručena dana 04.07.2025. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil kojim vozilom je dana 29.06.2025 godine u 14,24 sati u Glogovcu, Koprivnička kbr. 10 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

II pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je pristupila na glavnu raspravu dana 16.9.2026., te je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer je istina da je ona vlasnik vozila koje je predmet ovog postupka, međutim, ona je Obavijest o prometnom prekršaju prekoračenja brzine zaprimila, ali kako je vozilom upravljao najvjerojatnije njezin sin, time je on i preuzeo navedenu Obavijest, a pa je vjerovala da će on navedenu novčanu kaznu za prekoračenje brzine i platiti, jer se radilo o manjem novčanom iznosu od 60,00 eura, te je tako došlo do ovog propusta i nedostave podataka. Trenutno je nezaposlena, a i suprug povremeno radi, uzdržavaju jedno malodobno dijete. Svjesna je da jem već kažnjavana unatrag 3 godine za ovu vrstu prekršaja, te moli sud da joj ublaži navedenu novčanu kaznu, a istu će pokušati platiti u nekom ostavljenom vremenskom roku. Obećaje da ubuduće bude pažljivija.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1- 3), Obavijest (strana 5), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 6), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 7-8), dostavnicu (strana 9), operativnu evidenciju MUP- a (strana 10-11), Prikaz podataka o osobi (strana 12), snimke prekršaja (strana 13- 14), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 15-16).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, uzimajući u obzir priznanje okrivljenice dano u obrani, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer navedeni prekršaj okrivljenica priznaje u cijelosti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio prije svega priznanje okrivljenice, obiteljske i materijalne prilike, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a o kojima okrivljenica iskazuje u svojoj obrani i iz kojih proizlazi da prekršaj nije počinila s namjerom, kao i činjenicu da se propust iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, odnosio na minimalnu novčanu kaznu od 60,00 eura, a plaćanjem kojeg bi izbjegla ovaj prekršaj za koji se tereti predmetnom optužbom, dok je sud otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenice za prekršaje u prometu, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 16. rujna 2026.

Sudac:

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenica AM, [adresa]

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis