Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1333/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 86/26), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/24-4/113172 od 17. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 16. rujna 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja IF i braniteljice okrivljenice Dunje Zakošek, odvjetnice iz [adresa], istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i I, rođena **.**.1996. u mjestu Trbovlje, Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što do 13. studenoga 2024. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije postupila po pisanom zahtjevu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica koji joj je osobno uručen 27. listopada 2024. odnosno nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/113172 od 17. prosinca 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da u cijelosti osporava prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da je državljanka Republike Slovenije i da posljednjih nekoliko godina živi i ima prebivalište u [adresa]. Navela je da je ranije približno 8 godina živjela u [adresa] ali u vrijeme dostave obavijesti o počinjenom prekršaju više nije živjela niti imala prebivalište na adresi [adresa]. Navela je da obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno primila već je istu preuzeo njezin tadašnji susjed dok je ona za istu obavijest saznala naknadno. Navela je da je, nakon što je saznala za obavijest postupila po njoj. Navela je da je ona upravljala vozilom reg. oznake O **.**.2024. u vrijeme kada je predmetnim vozilom počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine u mjestu Panjani kbr. 66 zbog čega je 16. prosinca 2024. platila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Dostavila je za sud potvrdu o izvršenom plaćanju – plaćanje kazne 211-07/24- 08/197881 kao dokaz o izvršenom plaćanju od 16. prosinca 2024. Navela je da predmetnom obavijesti više ne raspolaže pa je predložila da sud izvrši uvid u spis predmeta, a osobito u obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjevu za dostavu podataka o vozaču te utvrdi odnosi li se navedena uplata upravo na prometni prekršaj počinjen 12. srpnja 2024. vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Istaknula je da je navedenu novčanu kaznu platila 16. prosinca 2024. dok je obavezni prekršajni nalog kojim joj se stavlja na teret da nije dostavila podatke o vozaču niti platila novčanu kaznu izdan slijedećeg dana, 17. prosinca 2024. Smatra da nije točan navod iz obrazloženja obaveznog prekršajnog naloga da nije dostavila podatke o vozaču niti platila novčanu kaznu za predmetni prometni prekršaj. Predložila je da sud izvrši uvid u potvrdu o izvršenom plaćanju novčane kazne od 16. prosinca 2024., da izvrši uvid u cjelokupni spis predmeta, a osobito u obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjev za dostavu podataka o vozaču, u službene evidencije nadležnog tijela o uplati novčane kazne za prometni prekršaj počinjen 12. srpnja 2024. vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te da po potrebi provede druge dokaze radi utvrđenja odlučnih činjenica. Zamolila je sud da, ukoliko utvrdi da su njezinim postupanjem ostvarena obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, oslobodio je od kazne primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona. Navela je da je, nakon što je saznala za obavijest o počinjenom prekršaju, postupila po istoj te 16. prosinca 2024. platila novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. Navela je da je time otklonila posljedice propuštanja koje joj se stavljaju na teret odnosno ispunila obvezu zbog čijeg je navodnog neispunjenja protiv nje pokrenut prekršajni postupak. Istaknula je da je novčanu kaznu platila dan prije nego je 17. prosinca 2024. izdan obavezni prekršajni nalog koji je predmet ovog postupka. Moli sud da, ukoliko smatra da nisu ispunjene pretpostavke za oslobođenje od kazne, prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti konkretnog slučaja, a osobito činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana, da je nakon saznanja za obavijest postupila po istoj i platila novčanu kaznu za prometni prekršaj te da nije pokušavala izbjeći odgovornost niti prikriti identitet osobe koja je upravljala vozilom. Smatra da navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Slijedom navedenog, predložila je da ju sud nakon provedenog postupka oslobodi od optužbe.
3. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je navela da su potpisi na dostavnici obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču istovjetni potpisu dostavnice obaveznog prekršajnog naloga te potpisu na pisanoj obrani okrivljenice. Nadalje je navela da se na uplatnici novčane kazne vidi da nije dobro naveden broj klase izvješća o počinjenom prekršaju jer fali jedan broj. Nadalje je navela da na nalogu za plaćanje nije naveden poziv na broj plaćanja te da vjerojatno zato uplata iznosa od 130,00 eura nije vidljiva u njihovom sustavu. Navela je da je okrivljenica također upozorena da uplatnicu dostavi Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica iz koje bi se vidjelo da je platila novčanu kaznu ali da okrivljenica istu nije dostavila.
4. Na upit braniteljice okrivljenice predstavnica ovlaštenog tužitelja je navela da uplate za koje nije naveden točan broj klase ili poziv na broj idu u Državni proračun Republike Hrvatske te da ona ne može vidjeti da je novčana kazna plaćena.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, prigovor na obavezni prekršajni nalog, potvrdu o izvršenoj transakciji i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
6. Uvidom u obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču klasa: 211-07/24- 8/178801 od 12. srpnja 2024. , sud je utvrdio da je Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica okrivljenicu, kao vlasnicu vozila reg. oznake [registarska oznaka], obavijestila da je njezinim vozilom 12. srpnja 2024. u 7:46 u mjestu Panjani kod kbr. 66, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine.
7. Uvidom u dostavnicu obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, sud je utvrdio da je okrivljenica osobno primila predmetnu obavijest.
8. Uvidom dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja i potpis prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da su navedeni potpisi istovjetni potpisu okrivljenice na dostavnici obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču.
9. Uvidom u potvrdu o izvršenoj transakciji, sud je utvrdio da je okrivljenica 16. prosinca 2024. platila iznos od 130,00 eura na ime plaćanja kazne 211 /07/24-8/17881 odnosno da nije platila novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja brzine iz obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/178801 od 12. srpnja 2024. jer nije ispravno napisala broj klase obavijesti o počinjenom prekršaju.
10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu. sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.
11. Okrivljenica je u obrani navela da nije osobno primila obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211 - 07/24-8/178801 od 12. srpnja 2024. već da je istu obavijest primio njezin susjed. Sud je takvu obranu okrivljenice ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. Usporedbom potpisa dostavnice o primitku obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica klasa 211-07/24-8/178801 od 12. srpnja 2024. sud je utvrdio da je navedeni potpis istovjetan potpisu na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem braniteljice uložila prigovor, te potpisu na pisanoj obrani okrivljenice. Iz navedenog sud zaključuje da je okrivljenica osobno primila obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenica je nadalje navela da je 16. prosinca 2024. platila 130,00 eura novčane kazne za prekršaj prekoračenja brzine koji je počinila 12. srpnja 2024. u mjestu Panjani, a u vez kojeg prekršaja je i dobila gore navedenu obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču. Uvidom u potvrdu o izvršenoj transakciji, sud je utvrdio da je okrivljenica 16. prosinca 2024. platila iznos od 130,00 eura na ime plaćanja kazne 211/07/24-8/17881 odnosno da nije platila novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja brzine iz obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/178801 od 12. srpnja 2024. jer nije ispravno napisala broj klase obavijesti o počinjenom prekršaju. Stoga novčana kazna za prekršaj prekoračenja brzine nije naplaćena. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.
12. Iako je navedeno djelo prekršaja člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 16. rujna 2026.
Sutkinja
Tatjana Bartolin
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- braniteljici okrivljenice
- spis
