Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-234/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci Stalna služba u Opatiji po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja MS2 energo, društvo s ograničenom odgovornošću za poticanje i integraciju obnovljivih izvora energije, OIB 73683213839, Tudorski Put 49, 21223 Okrug Gornji, zastupan po punomoćniku Josip Stipeljković, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Tatjani Starčević, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, temeljem odredbe članka 70. Zakona o parničnom postupku (ZPP), 16. rujan 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije dana 02. 02. 2026. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelja MS2 energo d.o.o., Tudorski put 49, 21223 Okrug Gornji, pod poslovnim brojem Ovrv-228/2026, protiv ovršenika ĐU iz [adresa], na koje rješenje je ovršenik pravovremeno izjavila prigovor, stoga je sud rješenje javnog bilježnika dana 25. kolovoza 2026. stavio izvan snage, te je prigovor ovršenika uz rješenje otpravio tužitelju po punomoćniku. Tužitelj po punomoćniku, podneskom od 09. rujna 2026. ustraje na prigovoru mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci, jer, da su stranke zaključile pisani sporazum, kojim će eventualne sporove riješiti u odgovarajućem postupku pred stvarno i mjesno nadležnim Sudom u Zagrebu uz primjenu važećeg hrvatskog procesnog i materijalnog prava.

2. Uvidom u Ugovor o isporuci i ugradnji fotonaponske elektrane, zaključen između parničnih stranaka dana 06. listopada 2025. u Okrugu Gornjem, sud utvrđuje da su isti Ugovor kao izvođač potpisali MS2 energo d.o.o. Okrug Gornji i naručitelj ĐU, i da su stranke pod t. 7.4. Ugovora, ugovorile mjesnu nadležnost za eventualni spor Suda u Zagrebu. Odredbom članka 70. stavak 1. ZPP-a propisano je, da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, ali uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, stavkom 3. cit. članka ZPP-a propisano je, da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora koji proističe iz određenog pravnog odnosa, a ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu. Kako je tuženik ispravu o sporazumu dostavio uz podnesak od 09. rujna 2026., a kako za ovu vrstu spora nije propisana isključiva mjesna nadležnost ovog suda, stoga je sud riješio kao u izreci.

U Opatiji 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

Po pravomoćnosti:

1. Spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu