Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-4/67190, Urbroj: 511-02-07-25-4 od 15. srpnja 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenika HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin H i Ž, državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,

po službenoj dužnosti

p r e i n a č u j e s e

obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-4/67190, Urbroj: 511-02-07-25-4 od 15. srpnja 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenom zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja - O P O M E N A

U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika HK iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/67190, Urbroj: 511-02-07-25-4 od 15. srpnja 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), medicinska dokumentacija (strana spisa 4-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), podaci o vozaču (strana spisa 14), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 16-17), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 19).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 22-23).

4. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je svjestan počinjenog prekršaja i žao mu je zbog njega, ali moli sud da uzme u obzir da je vozio svoju suprugu u bolnicu zbog snažnog napada bubrežnog kamenca. Supruga je tada bila u osmom mjesecu trudnoće. U tom trenutku nije znao koliko je njezino stanje ozbiljno, niti što će se dogoditi s njom i trudnoćom. Bio je u velikom strahu i stresu te mu jedini cilj bio što prije doći do bolnice i osigurati joj liječničku pomoć.

5. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim te temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići bez zaštitne mjere.

7. Sud smatra da će se takvom kaznom bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Pakrac, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić, v.r.

Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.