Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SM iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-4/59589, Urbroj: 511-02-07-26-2 od 25. lipnja 2026. radi prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena S, kći I, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-4/59589, Urbroj: 511-02-07-26-2 od 25. lipnja 2026. radi prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja - O P O M E N A
Okrivljenica je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene SM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/59589, Urbroj: 511-02-07-26-2 od 25. lipnja 2026. radi prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), fotokopija prometne dozvole (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 12-13), izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH (strana spisa 15), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 16).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 17-18).
4. Okrivljena je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i navela da kako nisu bili sigurni hoće li zbog kvara na vozilu automobil uopće registrirati. Vozilo je odvezeno kod majstora u autoservis u Ilovu na servis kako bi vidjeli da li je automobil za popravak i registraciju ili za otpis i odjavu. Međutim spomenuti servis se zbog njima nepoznatog razloga odužio i stalno je odgađan. Nakon višekratnih upita porukama vlasnik servisa je javio da automobil ne može proći tehnički i da više ne vrijedi ulagati u njega. Obzirom da je registracija bila istekla vlasnik servisa je predložio da je najjednostavnije da on odjavi vozilo u [adresa], no i to je potrajalo nekoliko dana, te je napokon 22.05.2026. vozilo odjavljeno (strana spisa 3).
5. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim te temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud smatra da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Pakrac, 16. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
