Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1782/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ĆM, radi prekršaja iz članka 15. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu (Službene novine 6/2019), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Popovača, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Službe za komunalno gospodarstvo klasa: UP/I-363-02/25-02/21, urbroj: 2176/16-04/4-25-5 od dana 29. rujna 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Popovača, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Službe za komunalno gospodarstvo klasa: UP/I-363-02/25-02/21, urbroj: 2176/16-04/4-25-5 od dana 29. rujna 2025. godine, protiv okrivljenice – ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 132,80 EUR (stotridesetdva eura i osamdeset centi), izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Okrivljenica je oslobođena paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
V. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Popovača, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Službe za komunalno gospodarstvo okrivljenica je proglašena krivom za gore navedeni prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,80 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da sama brine o zapuštenoj nekretnini, jer su joj otac i brat preminuli. Čokote je izvadila, ali je slomila ruku, pa su podivljali izdanci kupine. Živi sama od bijedne mirovine od 236,93 eura i nije mogla nikoga platiti da radi umjesto nje. Dva stabla je uklonila, a preostala dva će ukloniti kasnije. Uklonila je i bršljan. Nastojati će uskoro dovršiti sve potrebne radove.
3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljenici koja je visoke životne dobi - 72 godine, koja prekršaj priznaje, te je jako lošeg imovinskog stanja, dio radova je obavila, a za preostale radove navodi da će ih uskoro obaviti, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenice u jednom prekršajnom predmetu za laki prometni prekršaj.
4. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.
5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 16. rujna 2026.
zapisničarka:
sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
