Posl. broj: K-1633/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-1633/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Davorki Simunić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice IJ iz [adresa], zastupane po opunomoćenici, odvjetnici Ivi Đakulović, podnesene 26. rujna 2024., 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 525. st. 1. toč. 4. u vezi s čl. 355. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) obustavlja se kazneni postupak u povodu privatne tužbe privatne tužbe privatne tužiteljice IJ iz [adresa], zastupane po opunomoćenici, odvjetnici Ivi Đakulović, podnesene 26. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica IJ podnijela je ovome sudu uvodno navedenu privatnu tužbu protiv okr. FJ, zbog kaznenog djela kvalificiranog privatnom tužbom kao kleveta iz čl. 149. st. 2. KZ/11.
2. Okrivljeniku je privatnom tužbom stavljeno na teret da je, u namjeri da naškodi ugledu privatne tužiteljice, na raspravi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pred više osoba izjavio "Želio sam da mi se postavi novi branitelj po službenoj dužnosti budući da su iz ureda odvj. IJ zvale moju obitelj tražeći da plate moje zastupanje", čime je nastojao ukazati na privatnu tužiteljicu kao osobu koja grubo krši Zakon o odvjetništvu i Kodeks odvjetničke etike pa da je na taj način počinio kazneno djelo klevete iz čl. 149. st. 2. KZ/11.
3. Po ocjeni suda, djelo koje se okrivljeniku privatnom tužbom stavlja na teret nije kazneno djelo.
4. Biće kaznenog djela klevete pretpostavlja svjesno i namjerno iznošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji od strane okrivljenika s ciljem da naškodi nečijoj časti i ugledu, o čemu se u ovom slučaju ne radi. Naime, izjava okrivljenika za koju se tereti ne sadrži niti jednu činjeničnu tvrdnju, već samo iznošenje informacija zabilježenih u sudskom zapisniku, s čijim sadržajem se privatna tužiteljica ne slaže te u privatnoj tužbi iznosi svoje viđenje stvari. Stoga ovako opisano postupanje okrivljenika ne sadrži objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u odnosu na koje bi se trebao provesti sudski postupak.
5. Budući da se iz prethodno iznesenih razloga ne radi o kaznenom djelu, to je na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi predmetni postupak valjalo obustaviti i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Sudac:
Davorka Simunić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Privatna tužiteljica IJ – e HP
2. Opunomoćenica Iva Đakulović – e. kom.
