Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-329/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AĐ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 331 st. 3 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-273/2026-1., od 4. rujna 2026., dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25,13/26 – u daljnjem tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
I. OKRIVLJENI AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EĐ i ČĐ, rođene ČĐ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar i slastičar, zaposlen u PIK Vrbovec, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus, godine proizvodnje 2003., prima plaću u iznosu od 900,00 eura, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
II. OKRIVLJENI EĐ, zvan A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AĐ i UĐ, rođene E, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik-viljuškar, razveden, otac petero djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, vlasnik kuće, poljoprivredne površine malo manje od 14 ha, traktora Ursusa 335, Ursusa 360 i IMT 539, osobnog automobila marke Ford Focus, godine proizvodnje 2005., prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su:
I. okrivljeni AĐ
1) u razdoblju od točno neutvrđenog dana pa do 10. srpnja 2026. godine, na adresi [adresa], znajući da se radi o zabranjenom oružju i streljivu, bez ovlaštenja i protivno odredbama članka 7. stavka 1. i članka 8. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22), držao pušku s glatkom cijevi serijskog broja [serijski broj oružja] call. 12, pušku „M48A“ serijskog broja [serijski broj oružja] call. 7,92x57, malokalibarsku pušku marke „Anschutz“ serijskog broja [serijski broj oružja] s natpisom „Made by J.G.“ call. 22 na kojoj se nalazi optički ciljnik marke „Bushnell“ crne broje, metalni prigušivač na navoj duljine oko 10,5 cm i vanjskog promjera 3 cm, crne boje i 247 sačmenih patrona call. 12,
dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja i streljiva čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. okrivljeni EĐ
2) u razdoblju od točno neutvrđenog dana pa do 10. srpnja 2026. godine, na adresi [adresa], znajući da se radi o zabranjenom oružju i streljivu, bez ovlaštenja i protivno odredbama članka 7. stavka 1. i članka 8. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22), držao pušku s glatkom cijevi nepoznate marke s natpisom „Made in Russia“, call. 12, pušku marke „Zastava TOZ-122“, serijskog broja [serijski broj oružja], call. 7,62x51 (.308Win), s pripadajućim crnim spremnikom i optičkim ciljnikom marke „Hawke Vantage 3-9x50“, pušku s glatkom cijevi serijskog broja [serijski broj oružja] s natpisom „USSR“, call. 16 u čijoj se cijevi nalazila užlijebljena cijev duljine 23 cm, nepoznatog serijskog broja za call. 7,62x51 i na kojoj se nalazi optički cil jnik marke „Gamo Stortek“, te 227 komada streljiva raznih kalibara,
dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja i streljiva čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je I. okrivljeni AĐ pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv javnog reda
- nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11/11), a kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11, a II. okrivljeni EĐ pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavku 3. u vezi stavka 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11
za koje se temeljem čl. 331 st. 3 KZ/11/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP, I.okrivljeni AĐ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I.okrivljeni BĐ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 331 st. 3 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP, II.okrivljeni EĐ se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II.okrivljeni EĐ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 331 st. 7 KZ/11 od I. okrivljenika i II. okrivljenika trajno se oduzima vatreno oružje i streljivo oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00277036 i 00277037 te će se nakon pravomoćnosti presude navedeno oružje i streljivo predati nadležnoj PP na daljnje postupanje.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP I.okrivljeni AĐ i II.okrivljeni EĐ dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP s naslova paušala, svaki u iznosu od 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO -DO- 273/2026-1., od 4. rujna 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljenika FĐ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11 te protiv II. okrivljenika TĐ zbog kaznenog djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavku 3. u vezi stavka 1.KZ/11 te je stavilo prijedlog da se proglase krivim za ta kaznena djela, da se osude na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se I. i II. okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako u vremenu od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo, kao i da se oduzme vatreno oružje i streljivo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-329/2026. te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 331 st. 7 KZ/11 od okrivljenika trajno se oduzima vatreno oružje i streljivo oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00277036 i 00277037 te će se nakon pravomoćnosti presude navedeno oružje i streljivo predati nadležnoj PP na daljnje postupanje.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP I.okrivljeni AĐ i II.okrivljeni EĐ dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP s naslova paušala, svaki u iznosu od 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. rujna 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP).
