REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4709/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ante Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika ĆV pok. ABC, ĐV J. Ć, ĐV Đ. Ć, ABC GV, ABC TV, ABC RV, ABC PV, ABC CV i ĐV iz [adresa], a ostali tuženici odsutni i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1135/2026-2 od 21. srpnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru broj P-26/2026-6 od 7. srpnja 2026., u sjednici održanoj 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1135/2026-2 od 21. srpnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru broj P-26/2026-6 od 7. srpnja 2026.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja primjerice u odluci broj Rev-505/2022 od 23. svibnja 2023.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković