Posl. broj: P–572/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ČS (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici iz Crikvenice, protiv tuženika 1. LS (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. STARČEVIĆ DALIBOR, A. Barca 16, Rijeka, 3. STARČEVIĆ HELENA, Frana Mladenića 6b, Rijeka, 4. STARČEVIĆ MARIJAN, Vicićeva 29a, Lič i 5. ŽS, [adresa], a svi tuženi 1.- 5. kao nasljednici pok. CS ud. Č, [adresa] te tuženi 2.

– 5. ujedno i kao nasljednici pok. BS iz [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČS (OIB [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Sjenokoša Dirakovica na polju površine 458 čhv. iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na suvlasničkim dijelovima pravnih prednika tuženika, pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu naprijed navedene nekretnine na svoje ime i suvlasništvo, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 11. lipnja 2024., u bitnom, navodi da zajedno s pravnim prednicima tuženih dolazi upisana kao suvlasnica k. č. br. [katastarska čestica] Sjenokoša Dirakovica na polju površine 458 čhv. iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, ističe da je predmetna nekretnina prema podjeli u naravi između pravnih prednika stranaka pok. oca tužiteljice OS i njegove pok. sestre DS (koja je u zemljišnim knjigama upisanog prezima CS po prvom suprugu L), a koja podjela je izvršena prije više od 60 – 70 godina, u samostalnom posjedu tužiteljice a ranije njezinog pravnog prednika, sada pok. oca OS . Tvrdi da se što osobno a što putem svog pravnog prednika nalazi u poštenom, mirnom i kontinuiranom posjedu prijepora već više od 60-70 godina pa da je prijepor stekla na temelju zakona.

2. Stoga, navodeći kako tuženici samo formalno dolaze upisani kao suvlasnici prijepora drži da ima pravni interes uskladiti stanje u zemljišnim knjigama sa stanjem u naravi pa predlaže da sud po provednom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

3. Tuženici iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv su uz tužbu prema spisu priležećim dostavnicama uredno primili tuženi 5. ŽS **.**.2024., 2. RS **.**.2024., 4. KS **.**.2024., 3. ZS **.**.2026. te 1. LS **.**.2026., u ostavljenom im roku nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su za donošenje takve presude ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP).

4. Podredno se napominje da je izrada presude izmijenjena u odnosu na u tužbi postavljen tužbeni zahtjev tako što je u izreci označen broj zemljišnoknjižnog uloška (zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) prijeporne nekretnine sukladno dokumentaciji priležećoj spisu predmeta (zemljišnoknjižni izvadak na stranici 5-6 spisa), ovo primjenom kao ius cogens odredbe čl. 11. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24).

U Crikvenici, 16. rujna 2026.

S U T K I NJ A :

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude i rješenja, donesenih u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćni u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

- presuda nepravomoćna

- vidi upisnik „P“

- cal. do pravomoćnosti

DNA: - pun. tužiteljice putem eKomunikacije

- 1. tuženoj LS

- 2. tuženom ĐS

- 3. tuženoj ZS

- 4. tuženom US

- 5. tuženom MS

PRISTOJBE:

- sudska pristojba na tužbu plaćena (uplatnica na stranici 4 spisa)

- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 Eur

U Crikvenici, 16. rujna 2026.