REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-301/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Juri Jelaviću, odvjetniku u Metkoviću, protiv tuženika: GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 16. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HD suvlasnik, i to baš za 10080/115200 dijela, nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], a upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. *519, kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], odnosno u zk. ul. [broj ZK uloška] kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest.
5248/1, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] pa je na temelju ove presude ovlašten zatražiti upis suvlasništva odnosno navedenog suvlasničkog udjela na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena ŽD pok. Jure, CD ud. BD, ED pok. BD te LD p. BD.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da Kao suvlasnici nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. *519, kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u zemljišnoj knjizi se – među ostalima – vode pravni prednici tuženika, i to ŽD pok. Jure (za 5040/115200 dijela), CD ud. BD (za 1680/115200 dijela), ED pok. BD (za 1680/115200 dijela) i LD pok. BD (za 1680/115200 dijela). Iste osobe, u istim udjelima, vode se kao suvlasnici i nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] te kat. čest. [katastarska čestica]. Bez obzira na naprijed spomenute upise odnosno zemljišnoknjižno stanje, tužitelj je stvarni suvlasnik nekretnina iz toč. 1. ove Tužbe, u navedenom suvlasničkom omjeru. Do tog suvlasništva, tužitelj je došao temeljem Ugovora o darovanju od 10. lipnja 2026. god., koji je zaključio sa tuženikom, dok je tuženik opisano suvlasništvo stekao kako slijedi.
Naime, otac tuženika - sada pok. DD iz [adresa] je, zajedno sa svojim bratom - sada pok. MD pok. Ante, naslijedio suvlasništvo nekretnina u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], i to baš nekretnine od sada pok. ČD ud. ŽD, a koje je ova naslijedila iza svog supruga (upisan u zk) - sada pok. ŽD pok. MD. Osnovom Rješenja o nasljeđivanju iza pok. ČD, na pojedinim nekretninama su se upisali otac i stric tuženika, i to baš Rješenja Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. O 30/70 od 14. prosinca 1971. god., dok je izostao upis tog prava koje se vodi na imenu DD pok. MD, a kojeg je ova naslijedila časom njegove smrti (ČD je nadživjela supruga DD – v. rješenje o nasljeđivanju O 30/70 – „ ČD ud. ŽD“). Kako sada pok. ČD nije imala potomaka, ista je oporučno raspolagala sa svojim suvlasništvom u korist oca i strica tuženika, tako da ovo suvlasništvo nije sporno. Nadalje, otac tuženika - sada pok. DD iz [adresa] je još 1962. godine, zajedno sa svojim bratom - sada pok. ĐD, od sada pok. ĐD CD, ED i ED LD kupio njihove suvlasničke udjele na navedenim nekretninama, s tim da su LD i ED u ugovoru navedene kao „ JD ž. H“, a odnosno „ VD ž. G“, a budući da su to prezimena koja su iste dobile udajom. Spomenutom kupoprodajom prodavateljice su prodale, a djed tužitelja (otac tuženika) i njegov brat - sada pok. MD, su kupili kompletno imanje u [adresa], koje pripada prodavateljicama i to CD ud. BD, i njenim kćerima, a koje imanje su naslijedili časom smrti svog prednika, supruga i oca – sada pok. BD iz [adresa]. Budući da je, dakle, polovicu predmetnih suvlasničkih udjela na nekretninama iz toč. 2. po naprijed navedenim osnovama stekao i stric tuženika - sada pok. MD pok. Ante, ističe se da su imenovanog časom njegove smrti naslijedili njegova supruga – pok. UD te tuženik Ante
UD i njegove sestre ZD, PD i KD, koje su Ugovorom o darovanju nekretnina od 13. rujna 2004. god. svoje suvlasničke udjele darovale tuženiku. S tim u vezi, skreće se pozornost na činjenicu da su nekretnine koje su danas upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] u trenutku darovanja (sve do studenog 2025. god.) bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] koji je izrijekom naveden u spomenutom ugovoru – a što je razvidno iz povijesnog zk izvatka za zk. ul [broj ZK uloška]. Suvlasničke dijelove UD tuženik je stekao temeljem rješenjem o nasljeđivanju (tadašnjeg) Općinskog suda u Vrgorcu, odnosno javnog bilježnika Ivana Kristića, posl. br. O 58/04. Dakle, nesporno je da je tuženik do sklapanja darovnog ugovora s tužiteljem bio vanknjižni suvlasnik kompletne imovine svog oca - sada pok. DD, kao i svoga strica - sada pok. MD, koju imovinu su ovi stekli, na jednake dijelove, kupnjom od nasljednika sada pok. BD iz [adresa], a koji su i danas upisani u zemljišnu knjigu. Tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem pa stoga podnosi ovu tužbu i predlaže Naslovnom sudu donijeti presudu.
2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi izvadak iz ZK- br.311 (list 5-6 spisa), povijesni prikaz br. zk ul. [broj ZK uloška] (list 7-10 spisa), Ugovor o darovanju nekretnina (list 11-13 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O-30/70 (list 14 spisa), Kupoprodajni ugovor (list 15-16 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O- 126/81 (list 17-18 spisa), Ugovor o darovanju nekretnina (list 19-20 spisa), Rješenje o nasljeđivanju O-58/04 (list 21-22 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 16. rujna 2026.
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Jure Jelavić
2. GD iz [adresa]
