Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-568/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. ČC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I PPRP Klase: 211-07/26- 4/795, Urbr. 511-19-44-26-1 od 07.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan

k r i v  je

I što je dana 27.11.2025. u 11,31 sati na autocesti A3, dionica općina Ivanić-Grad kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao okr., uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno da okr. nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 14,55 sati dana 21.11.2025. do 04,39 sati dana 24.11.2025.,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 48.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 07.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. ČC zbog prekršaja iz čl. 48a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani naveo da je točno da razdoblje od 21.11. do 24.11.2025., kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, nije bilo evidentirano na digitalnom tahografu njegovog vozila, a što se dogodilo jer je po povratku kući u petak 21.11.2025.g. zaboravio u tahograf unijeti početak odmora , a vozilo nije koristio tijekom vikenda.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je prilikom kontrole utvrđeno da okr. kao vozač nije imao za predočiti dokumentaciju za predmetni period.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj naveden u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga kazna cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan te uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 16. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.