REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-10386/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broj: Klasa 211-07/26-5/16643; Urbroj 511-19-36-26- 1 od 03. srpnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 16. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o

j e

I Okrivljenik: FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i F, djev. M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomoćni konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 03. srpnja 2026. godine u 10,45 sati u [adresa], posjedovao kod sebe jednu prozirnu PVC kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga i jednu polupopušenu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konopljom tipa droga, tzv joint, sveukupne bruto mase cca 4,6 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC kutijica ispunjena konopljom tipa droga i jedna polupopušena ručno rađena cigareta ispunjena smjesom duhana i konoplje tipa droga, tzv. Joint, sveukupne bruto mase cca 4,6 grama, prethodno oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00549089 od 03. srpnja 2026. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 03. srpnja 2026. godine u 10,45 sati u [adresa], posjedovao kod sebe jednu prozirnu PVC kutijicu ispunjenu konopljom tipa droga i jednu polupopušenu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konopljom tipa droga, tzv joint, sveukupne bruto mase cca 4,6 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Nije ovisnik o drogama.

3. U postupku je pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Velika Gorica broj 00549089 od 03. srpnja 2026. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026. godine.

3.1. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Velika Gorica broj 00549089 od 03. srpnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeto ukupno jedan Joint i konoplja tipa droga cca 4,6 grama u prozirnoj PVC kutijici.

3.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog zlouporabe droga.

4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu. Naime, okrivljenik je recidivist u činjenju prekršaja, što ukazuje da ranija osuđivanost nije na njega djelovala u smislu specijalne prevencije i poticajno u smjeru izbjegavanja protupravnog ponašanja.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok je kao otegotno uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je isti do sada prekršajno pravomoćno osuđivan zbog istovjetnog djela prekršaja.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jedne prozirne PVC kutijice ispunjene konopljom tipa droga i jedne polupopušene ručno rađene cigarete ispunjene smjesom duhana i konoplje tipa droga, tzv. Joint, sveukupne bruto mase cca 4,6 grama, koje je prethodno oduzeto po tužitelju, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.

12. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti budući nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, niti postoji opasnost da će zbog ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj, slijedom čega primjena navedene zaštitne mjere ne bi bila svrhovita.

Zagreb, 16. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – FŽ, [adresa]

2. tužitelju – PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica

3. pismohrana – ovdje.