Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2858/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 , 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-200/26 od 16.09.2026. godine nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog sudskog tumača Nine Novoselac, te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik EŽ, sin GŽ, rođen EŽ, i HŽ, rođene HŽ, rođen u mjestu Sibiu, Rumunjska, dana 25.07.1991. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], bez zanimanja, sa završenim prvi razredom osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada i uzdržava majku i obitelj, živi sa nepokretnom majkom, oženjen, otac troje djece, bez vlasništva, živi u obiteljskoj kući od majke, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 16.09.2026. godine, srijeda, oko 12,00 sati, na parkirališnom prostoru u Osijeku, J. J. Strossmayera 350, zatečen od strane policijskih službenika ispred ulaznih vrata u TC "Lidl" te je u ruci držao časopis "Ulični fenjer" i oko vrata iskaznicu "Ulični fenjer" na svoje ime, te je isti pozivao ljude da kupe gore navedeni časopis i od istih tražio milostinju tj. financijsku pomoć, a nakon što bi mu ljudi prišli i dali novac, EŽ je isti stavljao u tamnoplavu torbu koju je držao kod svojih nogu , te je tom prilikom isti prikupio novčana sredstva u iznosu od 135,17 eura, a koja su mu oduzeta uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te je također istome uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] oduzeta iskaznica udruge "Ulični fenjer" izdana na ime EŽ i 10 komada časopisa "Ulični fenjer",
dakle, okrivljenik se na javnom mjestu odavao prosjačenju,
time je postupio protivno čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.11. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 €
(slovima: tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda dana 16.09.2023. godine od 12,30 sati do 21,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa se izrečena novčana kazna s obzirom na provedeno zadržavanje smatra izvršenom, odnosno u cijelosti plaćenom.
IV. Temeljem čl.50. Prekršajnog zakona a u svezi s čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima iznos protupravno stečene koristi, a koja je nastala činjenjem prekršaja i to iznos od 139,17 €:
1) 3 (tri) novčanice u apoenu od 10,00 €,
2) 4 (četiri) novčanice u apoenu od 5,00 €,
3) 14 (četrnaest) kovanica u apoenima od 2,00 €,
4) 38 (trideseti osam) kovanica u apoenima od 1,00 €,
5) 27 (dvadesetisedam) kovanica u apoenima od 50 centi,
6) 40 (četrdeset) kovanica u apoenu od 20 centi,
7) 20 (dvadeset) kovanica u apoenima od 5 centi,
8) 23 (dvadesettri) kovanice u apoenima od 2 centa,
9) 21 (dvadesetjedna) kovanica u apoenu od 1 cent,
a koji iznos protupravno stečene imovinske koristi će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske putem računovodstva Općinskog suda u Osijeku, Odjel materijalnog knjigovodstva.
V. Temeljem čl.50. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se oduzimaju predmeti kojim je počinjen prekršaj i to: deset komada časopisa "Ulični fenjer", kao i jedna iskaznica plastificirana na ime okrivljenika SŽ na kojoj piše " S", a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti, a koji predmeti su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01360729, a koji predmeti će se oduzeti trajno te po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područnom uredu Osijek na uništenje.
VI. Temeljem čl.50. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE POSJEĆIVANJA ODREĐENOG MJESTA ILI PODRUČJA i to cijelog područja grada Osijeka u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme izrečene mjere opreza od nadležne PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin u trajanju od 8 dana.
VII. Okrivljenik je dužan u roku od 24 sata napustiti područje grada Osijeka i Republike
Hrvatske.
VIII. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-200/26 od 16.09.2026. godine, podnijela je ovome sudu dana 16. rujna 2026. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 16. rujna 2026. godine ista se održala u nazočnosti okrivljenika SŽ i prevoditeljice okrivljenika u osobi Nina Novoselac, prisegnutog tumača za rumunjski jezik, koja govori, piše i čita rumunjski jezik, te ga razumije u potpunosti, te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja. Sukladno čl.87. toč.2. i toč.6. Prekršajnog zakona na upit okrivljeniku da li razumije i govori hrvatski jezik isti je odgovorio da ne govori i ne razumije hrvatski jezik, te da mu je potreban prevoditelj, odnosno osoba za prevođenje koja poznaje rumunjski jezik te koja čita i piše rumunjski jezik kako bi mu mogla jasno prevesti usmeno, a i pismeno, sadržaj koji mu se bude priopćio tijekom ovog postupka . Sud je konstatirao da se postupak vodi na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu pa je okrivljenik pristao da se u ovom prekršajnom postupku i pred ovim Sudom imenuje tj. prisegne na prevođenje osoba Nina Novoselac iz Vinkovaca, Europske unije 7, broj telefona [broj telefona], koja govori i piše te čita i u potpunosti razumije rumunjski jezik te sukladno čl.108. Prekršajnog zakona okrivljeniku koji sudjeluje u ovom postupku jamči se pravo da se u postupku služi svojim jezikom budući rumunjski jezik nije službeni jezik suda, a putem prisegnutog tumača. Na ovoj raspravi Nina Novoselac prisegnula je da će kao prisegnuti prevoditelj sudjelovati u ovome postupku kao tumač okrivljeniku te se ista obvezala da sve navode iz optužnog prijedloga, kao i navode obrane i sva pitanja koja se budu postavljala okrivljeniku koji mu se po optužnom prijedlogu stavlja na teret, a isti bude davao u svojoj obrani, vjerno prenijeti okrivljeniku na rumunjskom jeziku i vjerno prevoditi ovome sudu sa rumunjskog jezika na hrvatski jezik i sa hrvatskog jezika na rumunjski jezik. Okrivljenik je suglasan dati obranu na hrvatskom jeziku putem prisegnutog prevoditelja koji razumije, čita i piše rumunjski jezik, a u odsutnosti branitelja navodeći da isti nije potreban.
2.1. U odnosu na navode optužbe okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 16.09.2026. godine, srijeda, oko 12,00 sati, na parkirališnom prostoru u Osijeku, J. J. Strossmayera 350, zatečen od strane policijskih službenika ispred ulaznih vrata u TC "Lidl" te je u ruci držao časopis "Ulični fenjer" i oko vrata iskaznicu "Ulični fenjer" na svoje ime. Isti je pozivao ljude da kupe gore navedeni časopis i od istih tražio milostinju tj. financijsku pomoć, a nakon što bi mu ljudi prišli i dali novac, EŽ je isti stavljao u tamnoplavu torbu koju je držao kod svojih nogu. Tom prilikom isti je prikupio novčana sredstva u iznosu od 135,17 eura, a koja su mu oduzeta, kao i iskaznica udruge "Ulični fenjer" i 10 komada časopisa "Ulični fenjer". Nadalje je u obranu iskazao da je za sat vremena prodao pet časopisa.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Službena zabilješka (list 10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-17 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 18 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 19 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 20 spisa), Specifikacija (list 21 spisa).
4. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 16.09.2026. godine, srijeda, oko 12,00 sati, na parkirališnom prostoru u Osijeku, J. J. Strossmayera 350, zatečen od strane policijskih službenika ispred ulaznih vrata u TC "Lidl" te je u ruci držao časopis "Ulični fenjer" i oko vrata iskaznicu "Ulični fenjer" na svoje ime. Isti je pozivao ljude da kupe gore navedeni časopis i od istih tražio milostinju tj. financijsku pomoć, a nakon što bi mu ljudi prišli i dali novac, EŽ je isti stavljao u tamnoplavu torbu koju je držao kod svojih nogu. Tom prilikom isti je prikupio novčana sredstva u iznosu od 135,17 eura, a koja su mu oduzeta uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te je također istome uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] oduzeta iskaznica udruge "Ulični fenjer" izdana na ime EŽ i 10 komada časopisa "Ulični fenjer", dakle, okrivljenik se na javnom mjestu odavao prosjačenju, time je postupio protivno čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.11. istog Zakona . Stoga ga je sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je utvrdio okrivljenikovo žaljenje zbog počinjenja djela, dok je od otegotnih utvrdio da je okrivljenik zloupotrebljavao iskaznicu "Ulični fenjer" na svoje ime, kao i činjenicu da je isti mlađe životne dobi, nezaposlen te da je očito sklon prosjačenju, što je Sud cijenio kao otegotnu okolnost, pa je uvažavajući sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je u Zakonom propisanom rasponu utvrđen za tu vrstu prekršaja budući se po ocijeni Suda okrivljenik lažno predstavljao kako bi pribavio prosjačenje sebi protupravno stečenu imovinsku korist, a u koju kaznu je okrivljeniku temeljem čl.40. st.1., a u svezi s čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog suda u iznosu od 39,82 €, pa kako je Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u istom iznosu to se izrečena novčana kazna s obzirom na provedeno zadržavanje smatra u cijelosti plaćenom.
7. Temeljem čl.50. Prekršajnog zakona a u svezi s čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima iznos protupravno stečene imovinske koristi, a koja je nastala činjenjem prekršaja i to iznos od 135,17 €, a koji iznos je oduzet od okrivljenika i to u apoenima: 3 (tri) novčanice u apoenu od 10,00 €, 4 (četiri) novčanice u apoenu od 5,00 €, 14 (četrnaest) kovanica u apoenima od 2,00 €, 38 (tridesetosam) kovanica u apoenima od 1,00 €, 27 (dvadesetisedam) kovanica u apoenima od 50 centi, 40 (četrdeset) kovanica u apoenu od 20 centi, 20 (dvadeset) kovanica u apoenima od 5 centi, 23 (dvadesettri) kovanice u apoenima od 2 centa, 21 (dvadesetjedna) kovanica u apoenu od 1 cent, a koji iznos protupravno stečene imovinske koristi će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske putem računovodstva Općinskog suda u Osijeku, Od jel materijalnog knjigovodstva. Navedeni iznos protupravno stečene imovinske koristi pohranjen je u Općinskom sudu u Osijeku, pod brojem: CD-2/2026, koji novac će se po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun RH.
8. Sud je temeljem čl.50. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljeniku oduzeo predmete kojim je počinjen prekršaj i to: deset komada časopisa "Ulični fenjer", kao i jednu iskaznicu plastificiranu na ime okrivljenika SŽ na kojoj piše " S", a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti, a predmeti su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01360729, a koji predmeti će se oduzeti trajno te po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područnom uredu Osijek na uništenje.
9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu budući je isti nezaposlen.
10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 16. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Općinski sud u Osijeku,
Odjel za mat.-fin. poslovanje
3.Spis.
