Poslovni broj:Pp-3722/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car Silov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UR, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) , povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/24-01/6447, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-4 od 21. kolovoza 2024., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 9. rujna 2026. godine, održanog u nenazočnosti okrivljenice, izvan ročišta 16. rujna 2026. godine.
p r e s u d i o j e
Okrivljena UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v a j e
I. što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 6. svibnja 2024. godine u 09:53 sati u ulici Obala Franje Tuđmana I. Hrv 5 u Šibeniku, zaustavila motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na raskrižju na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
dakle, zaustavila vozilo na raskrižju
čime je postupila protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon) okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.
III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena UR je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi) u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donio je obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljene UR zbog prekršajnog djela pravno i činjenično naznačenog u izreci ove presude.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljena je uredno pozvana na ročište u žurnom postupku održano dana 9. rujna 2026., no ista je svoj nedolazak ispričala i dostavila pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani je navela da je utužene prigode njen zaručnik upravljao naprijed navedenim vozilom. Tada da su se tek doselili i da njen zaručnik nije znao da se ne smije nakratko zaustaviti. Kazala je i da ima dijete od 2 godine te da joj zaručnik sam radi.
4. U dokazom postupku izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, fotografija (list 12 spisa), povratnica/dostavnica te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. rujna 2026. godine.
5. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika, dok je st.4. navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti vozač ukoliko postupi suprotno navedenoj odredbi.
6. Stoga nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i obrane okrivljenika u kojoj priznaje terećeni prekršaj, ovaj sud je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je i proglasio krivim.
7. Sud je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio njenu raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok joj je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i izraženo kajanje pa joj je izrekao novčanu kaznu sukladno čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u propisanom fiksnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u minimalnom iznosu od 13,28 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.
U Šibeniku, 16. rujna 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a.
-okrivljenici
-tužitelju
-u spis
