REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-463/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Maje Zeljko, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-3/2549, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog i presude objavljene dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sin F i I rođene K, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik automobila i motocikla nezaposlen, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
a) što je dana 15. veljače 2026. u 00,44 sati u mjestu Velika, Ulica Stjepana Radića 52, kao vozač vozila marke Suzuki, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom na cesti iako je imao alkohola 2,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona.
b) istog dana upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo sa danom 30. siječnja 2026.
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga zakon
pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom odredbi članka 36., članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
utvrđuje za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eur
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 eur pa mu se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 666,67 eur (šestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 40,00 eur (četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je prekršajni nalog od 23. veljače 2026. kojim je okrivljenika FB proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 190. stavak 2. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.450,00 eur te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor te je sud ukinuo prekršajni nalog.
3. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a u svojoj obrani naveo je da je dana 14. veljače 2026. bio kod prijatelja u mjestu Radovanci koji je slavio useljenje u kuću i kod njega se jelo i pilo. Nazvao je suprugu da dođe po njega jer mu je vozačka dozvola istekla, a nije produljio njenu valjanost, a i iz razloga što je popio. Supruga je došla po njega u mjesto Radovanci. Automobil marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavio je pred kafićem i negdje iza ponoći, možda pola jedan u noći htio je automobili koji je bio ispred ulaza kuće pored kafića maknuti sa ulaza i ostaviti ga na parkirno mjesto što je i učinio i prepakirao automobil tako da je maknuo ispred kuće i odvezao ga na parkiralište 50 metara dalje. Kada je izašao iz automobila, zaustavila ga je policija i bio je alkotestiran i zna da je mjerni instrument 2,10 g/kg i zna da je tih 50 metara vozio bez vozačke dozvole. Uzdržava sina koji živi sa majkom a star je 9 mjeseci a pomaže i baki staroj 90 godina na način da joj kupuje ono što joj je potrebno a financijski pomaže i majci koja živi u istoj kući i kupuje sve što je potrebno i za njegovo i njeno kućanstvo. Povremeno zarađuje u građevinskim poslovima unutarnjeg uređenja, a nema stalni radi odnos i može zaraditi za sebe i svoju obitelj. Produljio je valjanost vozačke dozvole, a vozačka dozvola potrebna mu je kako bi povremenim radom ostvario prihode.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Policijske postaje Požega od 15. veljače 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 14. svibnja 2026. i izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 15. veljače 2026.
5. Temeljem provedenih dokaza, priznanja samog okrivljenika kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljenik dana 15. veljače 2026. u 00,44 sati u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarski oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg, a u vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije imao valjanu vozačku dozvolu jer je važenjem njegove vozačke dozvole isteklo 30. siječnja 2026. pa ga je sud i proglasio krivim za prekršaje iz članka 199. stavak 2. i 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
8. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije bio kažnjavan za prekršaj iz prometa i činjenicu da uzdržava jedno malodobno dijete, a i brine o baki i majci.
9. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
10. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eur, a za prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eur te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eur.
11. Sud je našao da će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije postići i izricanjem ovakve novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
U Požegi 16. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Zeljko
Ilka Leko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. IB, [adresa] - okrivljenik
