Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-279/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (OIB: 02958272670) iz Zagreba, Margaretska 3, zastupanog po VO, dipl.iur., zaposleniku tužitelja, protiv tuženika ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ČO da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3 isplati na ime glavnice za obvezno zdravstveno osiguranje iznos od 202,21 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 18. veljače 2023. pa do isplate, time da kamate u razdoblju od 18. veljače 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22. svibnja 2026. protiv tuženika ČO podnio tužbu ovome sudu radi isplate iznosa od 202,21 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućom od dana dospjelosti pojedinog iznosa pa do isplate.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik LO dana 21. siječnja 2023. prouzročio tjelesne ozljede koje je zadobio osiguranik tužitelja JO. Tužitelj nadalje navodi da je za liječenje svog osiguranika zdravstvenim ustanovama platio iznos od 202,21 eura.

3. Tužitelj nadalje navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-344/2023 tuženik LO proglašen krivim zbog počinjenja djela nanošenja tjelesne ozljede pa tužitelj ima pravo temeljem odredaba čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) tražiti naknadu pretrpljene štete od tuženika.

4. Tužitelj navodi da je pozvao tuženika da dobrovoljno podmiri utuženi iznos, a kako tuženik nije postupio po traženju tužitelja tužitelj je podnio tužbu sudu.

5. Tuženik je dana 28. svibnja 2026. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

6. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 9. srpnja 2026., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 55/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

8. Odluka o kamati na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/1 1, 78/15 i 29/18, dalje ZOO).

9. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 16. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku

3. presuda nepravomoćna

4. vidi up. P

5. kal 15 dana