REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-314/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja 1. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Minji Lalić, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika 1. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i upisa prava vlasništva, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I. Utvrđuje se da su tužitelji UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici na jednake dijelove nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i ishoditi upis-uknjižbu toga prava na svoja imena, svaki po 1/2 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje sa imena tuženika od 1 do 3.

II. Utvrđuje se da su tužitelji UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici na jednake dijelove nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i ishoditi upis-uknjižbu toga prava na svoja imena, svaki po 1/2 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje sa imena tuženika pod 2 i pod 3.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da su tužitelji suvlasnici na jednake dijelove kuće sa okućnicom zvane „ [adresa], u [adresa], anagrafske oznake [adresa]. Predmetna kuća sa okućnicom na terenu se sastoji od više čestica, sve položene u k. o. [katastarska općina] i to: čest. zem. [katastarska čestica], te dijela čest. zem. [katastarska čestica] (koje su predmet ovog postupka), te čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], i dijela čest. zem. [katastarska čestica]. Obuhvat vlasništva tužitelja prikazan je na Geodetskom snimku-skici s uklopljenim katastarskim planovm broj 19_2022 izrađenoj po Trigonometar d.o.o. Geodetskog snimka-skice s uklopljenim katastarskim planom broj 19_2022 izrađenoj po Trigonometar d.o.o. 28.01.2022.godine koji se prilaže kao dokaz. Predmetno zemljište kupili su krajem 80-ih godina bračni drugovi pok. VN (otac tužitelja pod 1) i njegova supruga AN (tužiteljica pod 2 i majka tužitelja pod 1), te su na zemljištu sagradili obiteljsku kuću. Tužitelji nemaju ugovor o kupoprodaji, ali imaju potvrde o plaćanju izdane od BN koji je bio stvarni vlasnik ove nekretnine. VN je 2005.g. ishodio i Presudu Općinskog suda u Makarskoj kojom je utvrđen vlasnikom upravo gore navedenog obuhvata, ali ova presuda nikada nije provedena u zemljišnim knjigama, a danas je neprovediva zbog promjena katastarske mape, te promjene upisanih zk vlasnika. Kao dokaz prilaže se Potvrda od 10.10.1988.g., 01.03.1989.g.,01.08.1989.g., te 01.04.1991.g., predlaže se pregled Presude Općinskog suda u Makarskoj broj P-333/05.

2. Kuća tužitelja prema tvrdnjama iz tužbe legalizirana je Rješenjem o izvedenom stanju od 21.12.2018.g., a za istu je doneseno i Rješenje o utvrđivanju građevne čestice od 16.10.2023.g. To bi proizlazilo iz Rješenja o izvedenom stanju Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Makarska Klasa:

UP/I 361-02/13-03/0260, pregled Rješenja o utvrđivanju građevne čestice Splitsko - dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Odsjeka u Makarskoj Klasa: UP/I-350-05/22-05/000019. VN je sa tužiteljem pod 1, dana 23.02.2015.g., zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je u zamjenu za uzdržavanje UN po njegovoj smrti (koja je nastupila 13.11.2020.g.) stekao pravo vlasništva na 1/2 dijela predmetne kuće sa okućnicom. Druga polovica vlasništvo je tužiteljice pod 2, a ovo iz osnova bračne stečevine. Predlaže se kao dokaz pregled Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 23.02.2015.g. potvrđenog od strane suca Općinskog suda u Makarskoj ĆN dana 03.03.2021.g. pod brojem R2 -26/15, po potrebi uvid u spis ovoga suda broj R2-26/15, pregled Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-753/2020 iza smrti ON. Nadalje, nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama pogrešno je upisana na tuženike, i to čest. zem. [katastarska čestica] na TN za 1/7 dijela, na PN za 3/7 dijela, te na PN MN za 3/7 dijela, dok su čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] u zemljišne knjige upisane na PN ČN i PN MN na jednake dijelove. Ovi upisi su pogrešni, a predmetne čestice su zapravo vlasništvo tužitelja na jednake dijelove. Tužitelji su od kraja 80-ih godina prošlog stoljeća u neometanom posjedu predmetnih nekretnina, te su iste stekli dosjelošću i građenjem.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nije u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 16. rujna 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženicima osobno

3. spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska