REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2041/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Dubravke Srečec Fletko članice vijeća, u parničnom predmetu 1. tužiteljice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa] i 2. tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Tomislavu Strniščaku, odvjetniku u Čakovcu protiv tuženika Erste & Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320 Rijeka, Jadranski trg 3/a, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 876/2025-4 od 21. listopada 2025., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-292/2021-39 od 2. listopada 2024., koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-292/2021-48 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-876/2025-4 od 21. listopada 2025. u odnosu na pitanje:
„Je li sud u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, pokrenutoj nakon upućivanja ovršenika temeljem članka 52. stavka 3. Ovršnog zakona, ovlašten i dužan po službenoj dužnosti ispitati ništetnost ugovornih odredbi ovršne isprave koja predstavlja potrošački ugovor, ili je ograničen isključivo na razloge iz zaključka o upućivanju?“.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-292/2021-39 od 2. listopada 2024., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-292/2021-48 od 21. svibnja 2025.
2. Tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju slijedeća pravna pitanja: „Je li sud u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, pokrenutoj nakon upućivanja ovršenika temeljem članka 52. stavka 3. Ovršnog zakona, ovlašten i dužan po službenoj dužnosti ispitati ništetnost ugovornih odredbi ovršne isprave koja predstavlja potrošački ugovor, ili je ograničen isključivo na razloge iz zaključka o upućivanju?
Je li sud u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom dužan uzeti u obzir pravne učinke pravomoćne presude donesene u kolektivnom sporu radi zaštite kolektivnih interesa potrošača (članak 502. c ZPP-a u vezi s člankom 118. Zakona o zaštiti potrošača), kada se ovrha provodi na temelju potrošačkog ugovora koji sadrži odredbe utvrđene ništetnima u tom kolektivnom sporu?
Predstavlja li ograničenje mogućnosti potrošača da u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ističe prigovore ništetnosti ugovornih odredbi potrošačkog ugovora povredu prava na učinkovitu sudsku zaštitu zajamčenu člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, člankom 6. (Europske) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (EKLJP) (pravo na pravično suđenje) i člankom 1. Protokola br. 1. uz EKLJP (pravo na mirno uživanje vlasništva)?“.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je prvo pitanje navedeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana odluka u suprotnosti s odlukom revizijskog suda poslovni broj Rev-1012/2023 od 5. prosinca 2023.
6. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP -a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
7. U odnosu na preostala pitanja te istaknute povrede prava naznačene u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
