REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1592/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OR, radi djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/16667, Ur.broj: 511-19-42-26-1 od 08.07.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. rujna 2026. donio je, objavio i

presudio je

I. okrivljeni: OR, ime oca O, ime majke K, rođen **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, zaposlen, pismen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je 3. srpnja 2026. u 17:45 sati u Vrbovcu, upravljao motociklom marke "Yamaha 2 LA", broja šasije 2LA000391, kretao se kolnikom Ulice Vladimira Nazora u smjeru Livadarske ulice, koje vozilo je bilo neregistrirano,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke upravljao navedenim motociklom, a da za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju sa osiguravajućim društvo prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao neregistriranim motociklom koji na sebi nije imao registarske oznake, isto tako na glavi nije imao uredno pričvršćenu kacigu, to je bio njegov motocikl, za isti motocikl nije kao vlasnik vozila isto osigurao prije nego ga je stavio u promet. Mopedom je upravljao na kratkoj relaciji, nije nikoga ugrozio. Do sada je prekršajno nekažnjavan, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.07.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, obavijest od 03.07.2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Naime, nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao neregistriranim motociklom u prometu, da za vrijeme vožnje nije na glavi imao uredno pričvršćenu kacigu, te da predmetno vozilo nije bilo osigurano prije upotrebe u prometu. Okrivljeni se opravdavao činjenicom da je riječ o jednom izoliranom događaju, istu okolnost sud je prihvatio, ali ona okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno da nije prouzročio štetne posljedice.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 16. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1.okrivljeni OR

2.tužitelju pod gornjim brojem

3.pismohrana