Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1451/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – IE, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/79312, urbroj: 511-10-17-24-2 od 04.08.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. rujna 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – IE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođen **.**.1985. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju električar, zaposlen u "EMGD" d.o.o. Kutina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 do 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

što je dana

14. listopada 2024. godine u 17,22 sati, u mjestu Popovača, Trg Grofova Erdodyja kbr. bb, upravljao vozilom marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

- dakle, da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 4/79312, urbroj: 511-10-17-24-2 od 04.08.2025. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 15. rujna 2026. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da je točno da je on kritičnog dana na predmetnom mjestu upravljao predmetnim vozilom, ali ne vjeruje da nije koristio sigurnosni pojas, s obzirom da se inače veže pojasom. Kada mu je policajac pokazivao fotografiju, zajedno su gledali i sam policajac je rekao da nije siguran iz fotografije je li koristio pojas ili ne. Kada mu se na Sudu pokazuje uvidom u eSpis fotografije u boji, opet ne vidi na fotografiji da nije koristio pojas i fotografija je dosta nejasna.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail VE od 31. ožujka 2025. godine, povratnica od 29. ožujka 2025. godine, podnesak PP Ivanić-Grad od 1. travnja 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 25. studenog 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1054105987, fotografije, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Naime, okrivljenik osporava da kritične zgode za vrijeme upravljanja predmetnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

6. Iz fotografija koje je tužitelj priložio u spis predmeta ne može se nedvojbeno i bez sumnje utvrditi je li vozač u predmetnom vozilu koristi ili ne koristi sigurnosni pojas. Ostalih dokaza nema.

7. S obzirom na naprijed navedeno, a budući je nakon uvida u fotografije koje je priložio tužitelj Sud tijekom postupka ostao u dvojbi je li okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom koristio sigurnosni pojas, po načelu "in dubio pro reo" presudio je na način koji je povoljniji za okrivljenika i istoga oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

9. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva