Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1055/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – KT, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/106673, urbroj: 511-10-17-24-1 od 16.05.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. rujna 2026. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena – KT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1987. godine u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, nije prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana

26. studenog 2024. godine u 14,54 sati, u u Kutini, Ulicom Matije Gupca, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Antuna Gustava Matoša i Ulicom Antuna Augustinčića, nije zaustavila osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] ispred vidljivo postavljenog prometnog znaka izričitih naredbi "STOP –obavezno zaustavljanje", te propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, već je s osobnim automobilom ušla u navedeno raskrižje u namjeri kretanja ravno u smjeru juga, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je [adresa] DT (koja je označena kao cesta s prednosti prolaska) sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru juga upravljala ŽT, u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta, a okrivljena zadobila tjelesne ozljede,

- dakle, nije postupila po pravilima prednosti prolaska, uslijed čega je prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te trošak očevida u iznosu od 65,00 eura, što UKUPNO iznosi 95,00 eura, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/106673, urbroj: 511-10-17-24-1 od 16.05.2025. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 15. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 09. rujna 2026. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 26.11.2024. godine u Kutini upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njezino iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazila u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršila prometne propise. Zaposlena je u Domu zdravlja Kutina na radnom mjestu medicinske sestre sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, otplaćuje kredit u Erste banci u mjesečnom iznosu od 420,00 eura. Majka je dvoje maloljetne djece. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Kutina od 30. studenog 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055870466, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055870644, bolnička prijava na ime KT od 26. studenog 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01386913, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, DVD medij sa snimkom, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 04. svibnja 2025. godine, ugovor o kreditu od 25. ožujka 2025. godine, rodni listovi za djecu, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da okrivljena nije propustila vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim bočnim dijelom vozila oštećenice u stražnji lijevi bočni dio vozila okrivljene, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta, a okrivljena zadobila tjelesne ozljede, čime je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ju je proglasio krivom, te joj izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da ista do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njezino imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura koja su opterećena kreditom, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljene.

7. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljene, kao i trošak očevida prema troškovniku Postaje prometne policije Kutina od 16. svibnja 2025. godine.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva,ovdje