Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4485/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25- 4/114425, urbroj: 511-07-25-25-1 od 4. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, rođene K, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja mirovine 1.600,00 eura, udovac, otac dvoje djece, vlasnik osobnog automobila i kuće, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 3. studenog 2025. u 11,30 sati, u Bilju, Ulici kralja Tomislava 3 kao vozač vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu,
time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(slovima: tristo devedeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako su navodi iz optužbe nesporni te da je prekršaj počinio uslijed nesporazuma, dodajući kako je svjestan da ga isto ne ispričava. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilom neophodno za česte odlaske k liječniku u Osijeku s obzirom da boluje od angine pectoris i drugih bolesti. Naveo je kako je za vrijeme Domovinskog rata bio u srpskom logoru te je isto ostavilo posljedice na njegovo zdravlje i ujedno je dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. rujna 2026. i utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan, otpusno pismo KBC Osijek, Klinike za kirurgiju, Zavoda za vaskularnu kirurgiju na ime ĆP od 14. kolovoza 2025.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 3. studenog 2025. u 11,30 sati, u [adresa] kao vozač vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenika primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te mu omogućio da ukoliko se bude držao roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom jer je isto predviđeno odredbom iz čl.21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 16. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
