Posl. br. Pp 1026/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.BP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl . 70. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk, posl.br. 211-07/26-2/38346 od 18. kolovoza 2026., dana 16. rujna 2026., temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. BP, sin B, rođ. **.**.1967.g, u [adresa], drž. RH., OIB. 24174958739., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu ob. prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Krk, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 18. kolovoza 2026. godine proglasila je okr. krivim da je dana 18. kolovoza 2026. godine u 19,50 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i vršio radnju pretjecanja vozila a da se pri tom nije uvjerio da prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti uslijed čega je ugrozio sigurnost prometa te zadnjim desnim bočnim dijelom svoga vozila udario u lijevi prednji bočni dio osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji se kretao ispred vozila okrivljenog, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da je zaposlen kao komercijalista te mu je osobno vozilo neophodno za posao i egzistenciju slijedom čega umoljava da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija. Također umoljava da mu se izrečena novčana kazna ublaži jer mu žena ne radi i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji.

3.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a.

4.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da mu je osobno vozilo neophodno za posao te je istome potvrdio novčanu kaznu izrečenu po ob. prekršajnom nalogu PP Krk i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca smatrajući da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju,16. rujna 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis