Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4428/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/18713, urbroj: 511-07-31-25-1 od 17. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Č, rođene T, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomistica, udana, majka dvoje djece, zaposlena na pola radnog vremena, plaća 1.200,00 eura, suvlasnica ½ kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 28. veljače 2024. u 07,45 sati u Osijeku, na križanju Ulice S.S. Kranjčevića i Ulice sv. L. B. Mandića prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom odvojka Ulice sv. L. B. Mandića prema Ulici S.S. Kranjčevića iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice S.S. Kranjčevića gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 "obavezni zaustavljanje", vozilom je ušla u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljala ČK te se kretala kolnikom Ulice S. S. Kranjčevića iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do kontakta desnog bočnog d ijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru jugoistoka kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom udarilo u metalnu zaštitnu ogradu postavljenu s južne strane kolnika Ulice S. S. Kranjčevića,
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,
time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura
(slovima: tristo trideset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 47,00 eura (slovima: četrdeset sedam eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj navodeći u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere, potvrdivši da je događaja iz optužbe, uslijed nesmotrenosti, vozačici drugog osobnog vozila oduzela prednost prolaska pa je došlo na opisani način do kontakta vozila. Izrazila je kajanje zbog prekršaja, napominjući kako joj je upravljanje vozilom neophodno za svakodnevni odvoz djeteta, kćerke TK, koja je osoba s invaliditetom u školu jer pohađa šesti razred osnovne škole u Centru za autizam u Osijeku koji je u drugom dijelu grada. Ujedno je dala obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje, dodajući kako dosad nije kažnjavana.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 16. rujna 2026. i utvrdio da nije kažnjavana, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 28. veljače 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1045812307 i 1045813052, situacijski plan prometne nesreće, potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 15. rujna 2026. za TK, elektronički zapis Centra za autizam Osijek- potvrdu da je TK učenica šestog razreda osnovne škole.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 28. veljače 2024. u 07,45 sati u Osijeku, na križanju Ulice S.S. Kranjčevića i Ulice sv. L. B. Mandića prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom odvojka Ulice sv. L. B. Mandića prema Ulici S.S. Kranjčevića iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice S.S. Kranjčevića gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 "obavezni zaustavljanje", vozilom je ušla u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljala ČK te se kretala kolnikom Ulice S. S. Kranjčevića iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do kontakta desnog bočnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru jugoistoka kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom udarilo u metalnu zaštitnu ogradu postavljenu s južne strane kolnika Ulice S. S. Kranjčevića.
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana.
7. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 16. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
