REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-56/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nives Grgić Bažon, odvjetnici u Puli protiv tuženice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  je

Utvrđuje se da je sa danom 19. veljače 2026. prestala obveza uzdržavanja kojom je tužitelj ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan doprinositi za uzdržavanje tuženice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-65/2024 od 25. lipnja 2025.

i

r i j e š i o je

I. Utvrđuje se da je povučen prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere od 12. ožujka 2026.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu za utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja u odnosu na tuženicu, a koju obvezu ima kao roditelj tuženice po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-65/2024 od 25. lipnja 2025. U tijeku postupka tužitelj je podnio i prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom tuženici da prisilno naplaćuje iznos uzdržavanja određen po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob - 65/2024 od 25. lipnja 2025. Na pripremnom ročištu dodatno je uredio tužbeni zahtjev te predložio da se prestanak njegove obveze uzdržavanja odredi po danu posnošenja zahtjeva u ovom postupku tj. dana 19. veljače 2026.

2. Tuženica se na pripremnom ročištu održanom 10. rujna 2026. očitovala na način da je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Pun. tužitelja je na istom ročištu povukao privremenu mjeru, a s kojim povlačenjem se usuglasila tuženica te su se stranke usuglasile da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

U Puli- Pola, 16. rujna 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje sp za tužbu i presudu

2. Tuženici