Posl. br. Pp-806/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.RH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk ,posl.br. 211-07/26-2/33008 od 23. srpnja 2026., dana 16. rujna 2026. ,temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Odbija se prigovor okr.RH, kći R i T, rođ. **.**.2002. g u [adresa], OIB. 46110198090, drž. RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa] , i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PP Krk br. 211-07/26-2/33008 od 23. srpnja 2026.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Krk ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 23. srpnja 2026. proglasila je okr. krivom da je dana 23. srpnja 2026. godine oko 01,17 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Malinska, Put Haludovo b.b., pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,36 g / kg., alkohola u litri izdahnutog zraka,

na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. navodi da prigovor ulaže prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca navodeći kako joj je vozačka dozvola neophodna u svim životnim situacijama, vožnja brata i sestre koji su maloljetni u školu , odlazak na fakultet gdje je redovni student, te bi se izricanjem iste stvorio veliki problem u izvršavanju njenih obiteljskih i fakultetskih obveza. Umoljava da se svi navodi istaknuti u prigovoru uzmu u obzir i da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine.

3. Nesporno je utvrđeno da je okr. platila novčanu kaznu izrečenu po ob. prekršajnom nalogu dana 27. srpnja 2026. godine.

4. Temeljem čl. 241.PZ-a. plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovoru na to upozorena.

5. Uvidom u izdani ob. prekršajni nalog, u uputu o pravnom lijeku nesporno je utvrđeno da je isti primitkom navedenog akta upoznata sa činjenicom da plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra se okr. odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga.

6.Slijedom svega naprijed navedenog sud je odbio prigovor okr. i odlučio kao u izreci odluke.

U Senju, 16. rujna 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonke Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis