Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-188/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1280/2024, od 23. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1280/2024, od 23. siječnja 2026., okrivljenik ŠD proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 te je temeljem istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

1.2. Temeljem članka 158. stavka 1. Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku ŠD nalaženo je da oštećeniku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, isplati imovinskopravni zahtjev na način da istima plati iznos od 100,00 eura u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 876,68 eura, od čega na ime sudsko-psihijatrijskog vještačenja iznos od 676, 68 eura te na ime paušala iznos od 200,00 eura.

2. Protiv te presude žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu izričući okrivljeniku kaznu zatvora u primjerenom trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud prema okrivljeniku primijenio preblagu sankciju ne dajući veći značaj činjenici optuženikove ranije kaznene i prekršajne osuđivanosti naročito činjenici da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme provjeravanja po ranijoj presudi, a uz višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jesu okolnosti koje upućuju na činjenicu da izrečene sankcije na okrivljenika nisu preventivno djelovale zbog čega da je neosnovano očekivati da se svrha kažnjavanja može ostvariti blagom kaznom , uvjetnom osudom te da je u konkretnom slučaju za postizanje svrhe kažnjavanja potrebno okrivljenika osuditi na kaznu zatvora.

6. Žalba državnog odvjetnika u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji nije osnovana te je ocjena ovog vijeća da u konkretnom slučaju nema uvjeta za strože kažnjavanje okrivljenika jer je kod odlučivanja o kaznenoj sankciji izrečenoj okrivljeniku ŠD prvostupanjski sud okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja pravilno i potpuno utvrdio te odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima okrivljenika i naravi počinjenog kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku uzima kao otegotne okolnosti njegovu raniju osuđivanost, kako to proizlazi iz kaznene evidencije u jednom navratu 2021., ali ne zbog istovrsnog kaznenog djela zbog kojeg se vodi predmetni kazneni postupak već zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11, zbog čega je osuđen uvjetnom osudom na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine te kako to proizlazi iz prekršajne evidencije u jednom navratu 2023. zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i u jednom navratu iste navedene godine zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ne nalazi, zaključujući sukladno ukupnosti olakotnih i otegotnih okolnosti da će se izricanjem kazne zatvora unutar zakonom propisane kazne zatvora do 2 godine za predmetno djelo ostvariti svrha primjene kaznenopravnih sankcija pa time i adekvatan odvraćajući učinak u okvirima ciljeva specijalne i generalne prevencije.

8. Slijedom naprijed navedenog prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izricanjem kaznene sankcije, uvjetne osude s izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i vremenom provjeravanja u trajanju od 3 godine ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnih kaznenih djela te će se ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika ŠD, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

9. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 16. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić