Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-748/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, koje zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec& Partneri u Osijeku, protiv ovršenika AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Ovr-2113/2024-2 od 9. listopada 2024. godine, dana 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Ovr-2113/2024-2 od 9. listopada 2024. godine pod točkom I izreke kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,62 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 9. listopada 2024. godine do isplate (točka I izreke), dok je zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 15,62 eura odbijen kao neosnovan (točka II izreke).

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj sadržajno pobijajući prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je uspio pod točkom I izreke zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijani dio rješenja preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je nedopuštena.

4. S obzirom da se ovrhovoditelj žali protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Ovr- 2113/2024-2 od 9. listopada 2024. godine u dijelu s kojim je uspio budući da opširnim žalbenim navodima ističe da mu nije priznat trošak na ime klauzule pravomoćnosti i ovršnosti dok iz pobijane odluke proizlazi da je ovrhovoditelju navedeni trošak priznat i dosuđen pod točkom I izreke toga rješenja, to ovrhovoditelj nema pravni interes za podnošenje ove žalbe sukladno odredbi čl. 358. st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

5. Slijedom izloženoga, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 367. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odbaciti žalbu kao nedopuštenu, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević