Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-110/2026-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenog djela opisanog po članku 311. stavku 2., Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24., 136/25 - dalje: KZ/11), a kažnjivog po članku 311. stavku 1. KZ711, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-45/2026 od 2. lipnja 2026., izmijenjene na raspravi 11. rujna 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ZŠF, okrivljenog ZŠ, branitelja okrivljenika Marka Galovića, odvjetnika iz [adresa], zaključene 11. rujna 2026., dana 16. rujna 2026.objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZŠ, sin Z i SŠ, djevojački S, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1957., državljanin Republike Hrvatske, električar, umirovljenik, s primanjima od oko 400,00 eura mjesečno, završenom srednjom školom, [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, neodlikovan, bez vojnog čina, vlasnik osobnog vozila Mercedes starog 20 godina, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

10. siječnja 2026. oko 9,20 sati, u Petrinji, Ivana Trnskog kbr. 51, došao pred obiteljsku kuću u kojoj živi njegova bivša supruga ĐŠ, te svjestan da mu je presudom Općinskog suda u Sisku broj K-369/2025-13 od 11. rujna 2025., koja je postala pravomoćna 10. listopada 2025., izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ĐŠ na udaljenosti od najmanje 100 metara, te da se njegova bivša supruga ĐŠ nalazi na navedenoj adresi, zvonio je na zvono kod ulaznih vrata i lupao po vratima te dozivao bivšu suprugu ĐŠ, kojom prilikom mu bivša supruga ĐŠ nije otvorila vrata, nakon čega je sjeo u svoj osobni automobil, registarske oznake [registarska oznaka], koji je prethodno parkirao u dvorište, gdje je i zatečen po policijskim službenicima u 10,25 sati,

dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere koja mu je određena pravomoćnom presudom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanjem sudske odluke

- opisano po članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11

III. Na temelju članka 311. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ZŠ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2026. do 10. travnja 2026.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom ZŠ se izriče

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐŠ, kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara, u trajanju od tri godine dulje od izrečene kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 148. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ZŠ zbog kaznenog djela protiv pravosuđa - neizvršavanjem sudske odluke opisano po članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni ZŠ izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 10. siječnja 2026., presudu Općinskog suda u Sisku broj: K-369/2025-13 od 11. rujna 2025. s potvrdom pravomoćnosti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod osumnjičenog ZŠ od 10. siječnja 2026., iskaz svjedoka-žrtve ĐŠ sa zapisnika od 9. ožujka 2026., iskaz svjedoka NŠ sa rasprave od 19. ožujka 2026., nalaz i mišljenje vještačenja Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 5. lipnja 2026.. Izvršen je uvid u spis ovoga suda K-369/2025. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. ožujka 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. ožujka 2026.. Okrivljenik je iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljeni ZŠ je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sve se dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici, žao mu je i kaje se te navedeno ne bi nikada ponovio, a niti je tada imao bilo kakvu lošu namjeru, odnosno namjeru počiniti ĐŠ bilo što nažao. Zvonio je tada na vrata jer se htio okupati, prije toga je nekoliko dana spavao u autu, a htio je i uzeti svoj mobitel. Sa ĐŠ je živio skupa 35 godina, ne bi joj nikada ništa nažao učinio, voli ju te mu je žao što je došlo do svega ovoga.

4.1. Odgovarajući na pitanja svog branitelja je naveo kako je inkriminiranog događaja ĐŠ zvonio jer nije imao gdje otići, on u svojem vlasništvu nema nikakvih drugih nekretnina, a suvlasnik je jedino ove kuće u kojoj živi njegova bivša supruga ĐŠ. On sada živi kod brata u [adresa], gdje je i prijavio svoje prebivalište. Osim mirovine u iznosu od 420 eura, nema drugih prihoda, niti pokretnina veće vrijednosti.

4.2. Na pitanje zastupnice je odgovorio kako skoro dvije godine ne živi na adresi u [adresa], znao je da ima izrečenu sigurnosnu mjeru, bio je pod utjecajem alkohola, ali od tada više uopće ne pije alkohol, niti će ga piti. Sa bivšom suprugom još nije pokrenuo nikakav postupak vezano za raspodjelu zajedničke imovine.

5. S obzirom da sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje sud je obranu okrivljenika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno dokazanim da je okrivljeni ZŠ počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanjem sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno kako je okrivljenik osoba čije se kognitivne sposobnosti kreću od prosječnog do ispodprosječnog nivoa. Boluje od ovisnosti o alkoholu, kod koje je zbog psihoorganskih poteškoća došlo do oštećenja ličnosti. Tempore criminis njegove mogućnosti da shvati značaj svog djela i vlada svojom voljom bile su smanjene, ali ne bitno. Iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, bio je svjestan protupravnosti svog postupanja te nije postojao ni jedan kaznenopravni ispričavajući razlog za takvo njegovo postupanje. Svojim postupanjem opisanim u izreci presude okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa - neizvršavanjem sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, za što ga je sud i proglasio krivim.

8. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

9.1. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.2. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kao i izraženo žaljenje i kajanje radi učinjenoga.

9.3. Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost. Naime, iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi kako je isti pravomoćnom presudom ovog suda K-369/2025 od 11. rujna 2025. osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Uvidom u navedenu presudu je razvidno kako je okrivljenik navedeno kazneno djelo počinio prema žrtvi ĐŠ te je u ovom postupku proglašen krivim, jer se nije pridržavao sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ĐŠ koja mu je određena upravo tom ranijom pravomoćnom presudom. Dakle, niti pravomoćna presuda niti njome izrečena bezuvjetna kazna zatvora nije utjecala na okrivljenika da prestane činiti kaznena djela te se okrivljenik nedugo nakon izdržane kazne ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela. Osim toga, iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi kako je isti višestruko kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su mu i u tim postupcima izricane kazne zatvora.

9.4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela te se prema stajalištu suda u konkretnom slučaju jedino takvom, bezuvjetnom zatvorskom kaznom, može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest okrivljenika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2026. do 10. travnja 2026.

11. Imajući u vidu da iz provedenog vještačenja proizlazi kako je okrivljenik osoba kod koje je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu te da su se stekli uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, to je na temelju članka 69. KZ/11 sud okrivljenom ZŠ izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora.

12. Sud je okrivljeniku na temelju članka 73. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐŠ, kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara, u trajanju od tri godine dulje od izrečene kazne zatvora. Naime, odnosi između okrivljenika i žrtve ĐŠ su trajno i teško poremećeni, pa imajući to u vidu kao i prethodnu kaznenu i prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sud je utvrdio kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema žrtvi ĐŠ te bi izrečena sigurnosna mjera trebala djelovati na okrivljenika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu.

13. Vezano za prijedlog ODO Sisak da sud izrekne sigurnosnu mjeru iz članka 74.KZ/11, ističe se kako će navedenu sigurnosnu mjeru sud izreći počinitelju kaznenog djela nasilja prema osobi s kojom živi u zajedničkom kućanstvu ako postoji visok stupanj opasnosti da bi bez provođenja ove mjere počinitelj mogao ponovno počiniti nasilje prema članu zajedničkog kućanstva. S obzirom da se okrivljenik razveo, odselio te živi na drugoj adresi gdje ima prijavljeno prebivalište, u konkretnom slučaju prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje navedene sigurnosne mjere.

14. Sud je okrivljenika, a s obzirom na njegove imovinske i socijalne prilike, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

U Sisku 16. rujna 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak

2. Okrivljeni ZŠ

3. Oštećena ĐŠ