REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] I 5

Poslovni broj: Usi-24/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u postupku izvršenja predlagatelja II, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv izvršenika Državnog inspektorata, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi izvršenja presude, 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za izvršenje presude ovoga Suda posl.br. Us I-334/2025- 5 od 4. veljače 2026.

Obrazloženje

1. II podnio je ovome Sudu preporučenom pošiljkom od 25. kolovoza 2026. zahtjev za izvršenje presude ovoga Suda poslovni broj Us I-334/2025-5 od 4. veljače 2026.

2. Zahtjev za izvršenje presude je preuranjen.

3. Prema članku 151. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: Zakon o upravnim sporovima) u izvršenju presude tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje obvezno je postupiti sukladno izreci presude, najkasnije u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude i povrata spisa tuženika ako je spis vođen u fizičkom obliku, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama suda.

4. Sukladno čl. 123. ZUS-a, prvostupanjska presuda postaje pravomoćna istekom roka za žalbu, ako žalba nije podnesena odnosno danom donošenja, ako žalba nije dopuštena (st. 1.), a drugostupanjska presuda postaje pravomoćna danom donošenja (st. 2.).

5. Sukladno čl. 156. st. 1. ZUS-a, Sud će rješenjem odbaciti zahtjev za izvršenje podnesen od strane neovlaštene osobe te preuranjen zahtjev.

6. Citiranom presudom posl.br. Us I-334/2025-5 od 4. veljače 2026. poništava se rješenje tuženika KLASA: UP/I-362-02/25-09/1, URBROJ: 443-01-15-25-1 od 20. siječnja 2025. te se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

7. Tužitelj je protiv navedene presude bio izjavio žalbu, koja je odbijena presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Usž-1665/2026-2 od 9. lipnja 2026. Navedena drugostupanjska presuda, kao i spis upravnog postupka u fizičkom obliku, dostavljeni su tuženiku 15. srpnja 2026.

8. Slijedom navedenog, budući da su tuženiku pravomoćna presuda i spis upravnog postupka u fizičkom obliku dostavljeni 15. srpnja 2026., proizlazi da u trenutku podnošenja tužiteljevog zahtjeva za izvršenje (25. kolovoza 2026.) nije bio protekao rok iz čl. 151. st. 2. ZUS-a, pa je stoga zahtjev za izvršenje preuranjen.

9. Stoga je na temelju čl. 156. st. 1. ZUS-a valjalo odbaciti zahtjev za izvršenje presude kao preuranjen.

U Rijeci 16. rujna 2026.

Sutkinja

Daria Pugel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 156. st. 4. u svezi čl. 156. st. 1. ZUS-a).

DNA:

- predlagatelju ĐI, iz [adresa]