P-1986/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UL pok.JL (Ante) iz Vrboske, Vrboska 443, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branku Bunčugi, odvjetniku u Jelsi, protiv tuženika FL pok. ULŠ, prof. [adresa], odsutan i nepoznata boravišta zastupan po privremenom zastupniku Zvonimir Franetović odvjetnik iz Starog Grada radi utvrđenja, nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te izočnosti privremenog zastupnika tuženika, zaključene i objavljene 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik, u cijelosti, predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], šuma površine 468 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist, na predmetnoj nekretnini, u cijelosti, sve uz istovremeni i potpuni izbris prava vlasništva s imena tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravo vlasništva nekretnine označene ka o čzem. 2487/3 šuma površine 468 m2 zul. 406 k. o. [katastarska općina] upisano u zemljišnoj knjizi ovog suda na ime tuženika u cijelosti. Navodi da je u PL 189 k. o. [katastarska općina] kao posjednik predmetne nekretnine upisan sada pok djed tužitelja UL JLŠ sa svoja tri brata, sad pok UL JLŠ je umro a njegov nasljednik je pok otac tužitelja JL (U)Pok FLŠ koji je umro 2009. a nakon njegove smrti i na temelju dogovora u obitelji predmetnu nekretninu posjeduje isključivo tužitelj. Ističe da predmetna nekretnina predstavlja u naravi šumu i nisko raslinje koji su prednici tužitelja koristili za branje drva te skupljanje gnojiva.

2.Za tuženika navodi da bi bio odsutan i nepoznata boravišta te predlaže da mu sud postavi privremenog zastupnika iz redova odvjetnika što je sud i učinio, te je istoj rješenjem od dana 14.07.2026. postavio privremenog zastupnika u osobi Zvonimir Franetović odvjetnika iz Starog Grada, uz objavu oglasa u Narodnim Novinama.

3.Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 21.07.2026. privremeni zastupnik tuženika izvijestio je sud da nema saznanja o tuženicima te se opreza radi protivi tužbi i predlaže izvođenje predloženih dokaza.

4.U dokazne svrhe sud je pregledao neformalni zk izvadak zul. 406 k. o. [katastarska općina], prijepis PL 189 k. o [katastarska općina], te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka ĆL i IL.

5.Tužbeni zahtjev tužitelja pravno je osnovan.

6.Pregledom neformalnog zk izvatka z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je pravo vlasništva na čzem 2487/3 šuma površine 468 m2 upisano na ime ovdje tuženika u cijelosti.

7.Pregledan je prijepis PL 189 k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da su kao posjednici na spornoj nekretnini upisani ULŠ, FLŠ, JLŠ i ĆLŠ svi za po ¼ dijela.

8.U svom iskazu svjedok ĆL naveo je da mu je osobno poznato o kojoj se nekretnini radi, riječ je o nekretnini koja se nalazi na predjelu zv Milna, riječ je o starom putu za Jelsu kojim putem su oni u djetinjstvu prolazili odlazeći školu. Sjeća se da bi tom prilikom znali na toj nekretnini viđati sada pok oca tužitelja koji se zvao ĆLŠ U pok FLŠ. Riječ je o nekretnini koja nikada nije predstavljala obradivo zemljište, riječ je o šumi gdje se ta šuma brala za ogrjev, a kupio se i gnoj. Nikada nikog drugog osim tužiteljeva oca a potom i tužitelja koji je tu nekretninu naslijedio, on tamo nije viđao, a niti je čuo da bi bilo tko osporavao pravo posjedovanja korištena niti tužitelju a niti njegovim prednicima. Za osobu odsutnu i nepoznata boravišta nije čuo niti o istoj ima ikakvih saznanja.

9. U svom iskazu svjedok IL naveo je da mu je osobno poznato da je riječ o nekretnini koja se nalaz na predjelu zv Milna, tu se nalazi i stari put za Jelsu kojim su oni u djetinjstvu iz Vrboske prolazili odlazeći u školu u Jelsu i sjeća se da je tu viđao sada pok oca tužitelja U koji je tu sjekao drva i skupljao gnoj. Riječ je o zemljištu koje je bilo i sada je pod šumom i nije predstavljalo poljoprivredno zemljište. Čak se sjeća da je jednom prilikom pok U on osobno pomagao prilikom nošenja i skupljanja drva, i nikoga drugog osim njega i njegova sina ovdje tužitelja on na toj nekretnini nije viđao, a niti je čuo da bi im bilo tko osporavao pravo posjedovanja i korištenja iste. Poslije smrti oca tužitelj je naslijedio predmetnu nekretninu. Za osobu odsutnu i nepoznata boravišta nije čuo niti o istoj ima ikakvih saznanja, ovo tim više što prezime FL nije uobičajeno za mjesto Vrboska a niti za otok [adresa].

10.Saslušani svjedoci iskazivali su o kvaliteti posjedovanja predmetnih nekretnina na strani tužitelja i njegovih pravnih prednika te dugotrajnosti posjedovanja.

11.Sve navedeno ukazuje na to da je tužitelj u sljedništvu svojih pravnih prednika stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina a primjenom instituta dosjelosti i nasljeđivanju tj. primjenom članka 159. st. 3. a u svezi sa čl. 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 – dalje: ZV).

U Starom Gradu 16. rujna 2026.

SUDAC:

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

DNA:

- punom. tužitelja

- privr. zastupniku tuženika

- Poreznoj Upravi po pravomoćnosti