Posl. br. Pp-1034/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ND iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.59. st.5.ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica , posl.br. 211-07/26-4/79022 od 17. kolovoza 2026., dana 16. rujna 2026., temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. ND, sin N, rođ. **.**.1954.g u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu ob. prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 17. kolovoza 2026. godine proglasila je okr. krivim da je dana 16. kolovoza 2026. godine u 11,45 sati, u Novom Vinodolskom, upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Kralja Tomislava iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do križanja s Obalom kneza Branimira zauzeo položaj osobnog vozila u središnjoj prometnoj traci namijenjenoj za skretanje u lijevo na Obalu kneza Branimira, te zaustavio osobno vozilo na crvenom svjetlu koje je davao uređaj za upravljanje prometnim svjetlima - semafor te ušao u križanje i skrenuo u lijevo iako je na semaforu još uvijek bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja što je kritične prigode uočeno od strane pol. službenika PP Crikvenica koji su se nalazili u službenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] neposredno iza osobnog vozila okrivljenog, na koji je okr. u

zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je svjestan počinjenog prekršaja , da se kaje te umoljava sud da naprijed navedeno uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da svojom radnjom nije ugrozio ostale sudionike u prometu i da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer mu je osobno vozilo neophodno za osnovno životno funkcioniranje.

3.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

4.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije smatrajući da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i novčanom kaznom izrečenom po obaveznom prekršajnom nalogu PP Crikvenica i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju,16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis